Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/663 E. 2022/234 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/663 Esas - 2022/234 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/234 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. Adana ... Şubesi’nden, .... Ltd. Şti.’ ne 07/03/2016 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ...'nin Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve takip talebinde belirtilen oranda borçtan sorumlu olduğunu, gerek kredi borçlularının kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi müvekkili bankaya borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile borca, takibe, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçluların; Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yasaya aykırı itirazlarının iptaline, takip talebi doğrultusunda takibin aynen devamına; borçluların %20’dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Dava, Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... T.A.Ş. tarafından, davalılar ..., ... ve dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine 03/09/2020 tarihli, toplam 346.495,31 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağını kredi sözleşmesinin oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Dosyaya ibraz edilen bankacı bilirkişisi raporunda; davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden taksitli kredi, çek kredisi ve ticari kredi kartı şeklinde kullandırımın yapıldığını, davacı bankanın 12.05.2020 tarihinde hesabının kat edilmesinin ardından 21.05.2020 tarihinde Gebze 3.Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 7 gün süreli olarak davalılara 322.980,50 TL üzerinden ihtar ettiğini, davalıların 31.05.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıların 3.000.000 TL tutarındaki 07.03.2016 tarihli dayanak sözleşmedeki herbirine ait 3.000.000 TL kefaletten doğan sorumluluklarının devam ettiğini, ... numaralı taksitli kredi için; 84.000,00 TL asıl alacak, 4.263,84 TL akdi faiz, 996,44 TL işlemiş faiz, 444,57 TL BSMV olmak üzere toplam 89.704,85 TL, ... numaralı taksitli kredi için; 216.216,00 TL asıl alacak, 19.459,44 TL akdi faiz, 2.445,00 TL işlemiş faiz, 1.118,14 TL BSMV ve 578,20 TL masraf olmak üzere toplam 239.816,78 TL, ... numaralı ticari kredi kartı için; 924,55 TL asıl alacak, 20,95 TL akdi faiz, 10,61 TL işlemiş faiz, 3,55 TL BSMV olmak üzere toplam 959,66 TL, Çek kredisi için; 10.540,00 TL asıl alacak, 592,41 TL akdi faiz, 108,31 TL işlemiş faiz, 39,79 TL BSMV olmak üzere toplam 11.280,51 TL olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefil olarak ..., ... ve dava dışı ... Ltd. Şti arasında 07/03/2016 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Kredi borçlularının kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi gerekçesiyle davacı tarafça Gebze 3. Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiği ancak verilen süre zarfında kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davacı yanca Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borçlular tarafından borca, takibe, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, bu nedenle davacı bankaca iş bu davanın açılmış olduğu, buna göre davalı borçluların genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalamış oldukları anlaşılmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 583/1. maddesinde "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." düzenlemesi mevcuttur. ... ..Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesindeki imzaları, tarihi, azami miktarı ve el yazısı ile yazılması koşullarını içermekte olup şekil şartlarına ve yasada açıklanan koşullara uymakta olduğu kanaatine varılmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 584. maddesi gereğince kredi sözleşmelerindeki kefilin eşinin yazılı rızası alınması gerekmektedir. Ancak TBKnın 584/3.maddesi hükmünde kefalet için eş rızası aranmayan haller düzenlenmiş olup; "Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz." düzenlemesi mevcuttur. Buna göre, davalıların kefalet verdiği ... Tic.Ltd.Şti.'nin 07.03.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi alındığı tarih itibari ile Şirket yönetici-ortak olmaları sebebi ile eş rızası aranmayacağı hallere girmekte olduğu değerlendirilmekle, dava konusu kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarını taşıdığı mahkememizce kabul edilmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle, dosyaya ibraz edilen tüm delil ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak; açılan davanın kısmen kabulü ile Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin her iki borçlu yönünden; ... numaralı taksitli kredi için; 84.000,00 TL asıl alacak, 4.263,84 TL akdi faiz, 996,44 TL işlemiş faiz, 444,57 TL BSMV olmak üzere toplam 89.704,85 TL üzerinden takip şartlarında devamına, ... numaralı taksitli kredi için; 216.216,00 TL asıl alacak, 19.459,44 TL akdi faiz, 2.445,00 TL işlemiş faiz, 1.118,14 TL BSMV ve 578,20 TL masraf olmak üzere toplam 239.816,78 TL üzerinden devamına, ... numaralı ticari kredi kartı için; 924,55 TL asıl alacak, 20,95 TL akdi faiz, 10,61 TL işlemiş faiz, 3,55 TL BSMV olmak üzere toplam 959,66 TL üzerinden takip şartlarında devamına, Çek kredisi için; 10.540,00 TL asıl alacak, 592,41 TL akdi faiz, 108,31 TL işlemiş faiz, 39,79 TL BSMV olmak üzere toplam 11.280,51 TL üzerinden takip şartlarında devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan 341.761,80 TL toplam alacağın %20'si oranında hesaplanan 68.352,36 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin her iki borçlu yönünden; *... numaralı taksitli kredi için; 84.000,00 TL asıl alacak, 4.263,84 TL akdi faiz, 996,44 TL işlemiş faiz, 444,57 TL BSMV olmak üzere toplam 89.704,85 TL üzerinden takip şartlarında devamına, *... numaralı taksitli kredi için; 216.216,00 TL asıl alacak, 19.459,44 TL akdi faiz, 2.445,00 TL işlemiş faiz, 1.118,14 TL BSMV ve 578,20 TL masraf olmak üzere toplam 239.816,78 TL üzerinden devamına, *... numaralı ticari kredi kartı için; 924,55 TL asıl alacak, 20,95 TL akdi faiz, 10,61 TL işlemiş faiz, 3,55 TL BSMV olmak üzere toplam 959,66 TL üzerinden takip şartlarında devamına, *Çek kredisi için; 10.540,00 TL asıl alacak, 592,41 TL akdi faiz, 108,31 TL işlemiş faiz, 39,79 TL BSMV olmak üzere toplam 11.280,51 TL üzerinden takip şartlarında devamına, Hükmolunan 341.761,80 TL toplam alacağın %20'si oranında hesaplanan 68.352,36 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, 2-Alınması gereken 23.345,75 TL karar harcından, peşin alınan 4.184,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.160,95 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3- Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.332,80 TL'nin karar kesinleştiğinde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, geri kalan 27,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 32.373,32 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 4.184,80 TL peşin harcın tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 232,00 TL davetiye gideri ve 3,10 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 835,10 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 818,39 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asillerin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.