Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/601 E. 2022/999 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/999 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ..... DAVALI : ... - ..: ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Aks. Sis. San.Tic.Ltd.Şti olan ... çek nolu 31/03/2019 vade tarihli 12.500,00 TL bedelli çek müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin devamında çek zayii davası açtığını, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince iptaline karar verildiğini, yine keşidecisi ... Aks Sis. San. Tic. olan, ... ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 28.02.2019 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu ve devamında müvekkilinin çek zayii davası açtığını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince işbu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verildiğini, çek zayii kararlarının alınmasından sonra çeklerin keşideci ...'ye kaybolan çeklerin ödenmesi için mahkeme gerekçeli kararlarını ekte sunarak ..., 01.02.2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname keşide ettiğini, ihtarname ile ödememe yapılmaması üzerine ... 5.İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin takip koşulları ile devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 5. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu ... 5. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Takip talebinde 12.500,00 TL ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K S. Kararı ile zayi olan çek (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 12.500,00 TL ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K S. Kararına istinaden zayi olan çeklere ilişkin olarak toplam 25.000,00 TL alacağın tahsili talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacı ve davalı tarafa HMK 222 gereği ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla gerekli ihtarat yapılmış, davacı vekilinin ticari defterlerinin bulunduğu yeri mahkemeye bildirmiş, davalı tarafın ticari defterlerin sunulmasına dair ihtarat içeren duruşma zaptını tebliğ almasına rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi bulunduğu yeri de mahkemeye bildirmemiştir. Bilirkişi 05/07/2022 tarihli raporunda tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı tarafın dava konusu döneme ait elektronik mühürlü ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak Gelirler İdaresi GİB bilgi sistemine yüklendiği, davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davacıyla dava dışı ... A.Ş. arasındaki ticari ilişki kimyasal malzeme satışından kaynaklı olduğu davacının satış faturaları düzenlediği, dava dışı ... A.Ş. peyder pey ödemeler yaptığı, dava konusu 2 adet 12.000 TL ve 12.000 TL çeklerin davacının ticari defter kayıtlarında ve dava dışı Bayramlar Dokumanı takip etmiş olduğu yardımcı muavin defter dökümünde kayıtlı olduğu, davacı dava konusu çekleri, dava dışı ... A.Ş. den olan cari alacağından mahsuplaştırıldığı, davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan, ... A.Ş.’nin davacıyı takip etmiş olduğu yardımcı muavin defter dökümünde dava konusu çekleri dava dışı ... A.Ş.’nin kayıtlarına işlediği, davacıya olan borcundan da mahsuplaştırdığı, rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; Bayramlar şirketi ise bu çekleri ticari ilişki çerçevesinde davacı şirkete teslim etmiştir. Bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, bu çeklerin davacı şirketin ticari defterlerinde bayramlar şirketi ile mahsuplaşmaya konu olduğu ancak davalı şirket tarafından bu güne kadar ödenmediği tespit edilmiştir. Son hamil, süresi içinde bankaya ibraz edemediği çeke dayalı alacağını isterse çeki kendisine teslim eden kişiye karşı temel ilişkiye dayanarak talep edebileceği gibi, keşideciye karşı da sebepsiz zenginleşme davası açarak ta talep edebilir. Davalı şirket icra takibine yönelttiği itirazında borçlu olduğunu kabul etmekle birlikte, borcu ödediğini, başka belge verdiğini ileri sürmüştür. Ancak başka belge verdiğine dair yazılı bir delil ibraz etmemiştir. Bu halde varlığını kabul ettiği borcu ödemek zorundadır. Davalının keşide ettiği ancak ödemediği iki çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiği kabul edilmelidir. Davacı tarafın ödenmeyen çeklere dayalı olarak icra takibi başlatması doğru ve haklıdır. Davalı tarafın icra takibine yönelttiği itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu görülmüştür. Takip konusu alacak miktarı likid olduğu için davalı tarafın inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibine yönelen itirazlarının iptaline, takibin devamına, 3-Alacak miktarı likit olduğundan %20 icra inkar tazminatı tutarı olan 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 1.707,75 TL karar ve ilam harcından, 301,94 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.405,81 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 301,94 TL peşin harç olmak üzere toplam 361,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından harcaması yapılan 8 tebligat gideri 131,50 TL, 2 müzekkere gideri 9,60 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL, posta masrafı 208,80 TL, pembe dosya masrafı 2,50 TL olmak üzere toplam 1.052,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ¸ Hakim ... ¸ **Bu Evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunun Kapsamında DYS üzerinden E-İmza ile İmzalanmıştır. **