Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/413 E. 2022/332 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/332 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu hakkında, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında, 18.198,16TL Fatura F.B. 06/06/2020 tanzim ve 06/07/2020 vade tarihli , 10.876,05TL Fatura F.B. 08/06/2020 tanzim ve 08/07/2020 vade tarihli , 17.904,92TL Fatura F.B. 10/06/2020 tanzim ve 10/07/2020 vade tarihli , 12/06/2020 tanzim ve 12/07/2020 vade tarihli 3.569,50TL Fatura, 12.665,53TL Fatura F.B. 16/06/2020 tanzim ve 16/07/2020 vade tarihli , 19/06/2020 tanzim ve 19/07/2020 vade tarihli 208,15TL Fatura, 23/06/2020 tanzim ve 23/07/2020 vade tarihli 2.338,76TL Fatura, 24/06/2020 tanzim ve 24/07/2020 vade tarihli 2.364,57TL Fatura, 24/06/2020 tanzim ve 24/07/2020 vade tarihli 2.371,80TL Fatura, 25/06/2020 tanzim ve 25/07/2020 vade tarihli 177,00TL Fatura, 30/06/2020 tanzim ve 30/07/2020 vade tarihli 5.440,98TL Fatura, 30/06/2020 tanzim ve 30/07/2020 vade tarihli 826,00TL Fatura, 26.932,90TL Fatura F.B. 07/08/2020 tanzim ve 07/09/2020 vade tarihli , 07/08/2020 tanzim ve 07/09/2020 vade tarihli 4.052,96TL Fatura, 12/08/2020 tanzim ve 12/09/2020 vade tarihli 4.466,88TL Fatura, 19/08/2020 tanzim ve 19/09/2020 vade tarihli 3.546,10TL Fatura, 11.927,76TL Fatura F.B. 27/08/2020 tanzim ve 27/09/2020 vade tarihli , 28/08/2020 tanzim ve 28/09/2020 vade tarihli 9.853,98TL Fatura, 28/08/2020 tanzim ve 28/09/2020 vade tarihli 885,00TL Fatura, 31/08/2020 tanzim ve 01/10/2020 vade tarihli 3.236,08 TL Fatura, 12.533,33 TL Fatura F.B. 04/09/2020 tanzim ve 04/10/2020 vade tarihli, 10/09/2020 tanzim ve 10/10/2020 vade tarihli 6.921,30 TL Fatura, 18/09/2020 tanzim ve 18/10/2020 vade tarihli 3.003,46 TL Fatura, 23/09/2020 tanzim ve 23/10/2020 vade tarihli 586,10 TL Fatura, 12.553,57 TL Fatura F.B. 26/09/2020 tanzim ve 26/10/2020 vade tarihli, 30/09/2020 tanzim ve 30/10/2020 vade tarihli 237,20 TL Fatura, 02/10/2020 tanzim ve 02/11/2020 vade tarihli 260,28 TL Fatura, 10.497,28 TL Fatura F.B. 03/10/2020 tanzim ve 03/11/2020 vade tarihli, 12/10/2020 tanzim ve 12/11/2020 vade tarihli 4.082,23 TL Fatura, 16/10/2020 tanzim ve 16/11/2020 vade tarihli 2.147,60 TL Fatura, 23/10/2020 tanzim ve 23/11/2020 vade tarihli 9.727,54 TL Fatura, 28/10/2020 tanzim ve 28/11/2020 vade tarihli 1.009,80 TL Fatura, 06/11/2020 tanzim ve 06/12/2020 vade tarihli 413,00TL'lik Faturalardan kaynaklı müvekkiline olan 113.916,57 TL bakiye borcu nedeniyle Adana 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibi durduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-faturaların davalı-borçlu tarafçada kabul edilmiş ve e-faturanın içeriğine itiraz edilmediğini, davalı-Borçlunun Adana 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının takip çıkış miktarı olan 113.916,57 TL yönünden iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu asıl alacağa, takip tarihi olan 16.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faize hükmedilmesine, Haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun, dava konusu değerin % 20’ sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemenin ve önceden bildirilen icra müdürlüğünün yetkisine itirazlarının ilk itiraz olarak incelenmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, müvekkiline karşı açılmış bulunan iş bu davanın reddine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2021 tarihli, toplam 113.916,57 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağını çeşitli miktarlarda faturaların oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Dosyada davacı taraf davalıya mal teslim ettiklerini, karşılığında fatura düzenlediklerini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ancak faturalara konu borcu da ödemediklerini iddia etmiş, davalı taraf ise malı teslim ettiğini davacının ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Buna göre davacının faturalara konu malı davalıya teslim ettiğini, davalının da teslim edildiği ispat edilen malların ödemelerinin yapıldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya bütün evrakları ile birlikte Düziçi Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli mali müşavir bilirkişisinin 24/02/2022 tarihli raporunda; defter beyan sisteminde kayıtlı bulunan 12 adet fatura ile ilgili ana para tutarı 82.103,31 TL, yasal faiz tutarı 18.559,09 TL olmak üzere toplam 100.662.40,TL davacının davalıdan alacaklı olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1655 Esas, 2019/638 Karar sayılı ilamında; "..6102 sayılı TTK.m. 21/2, bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılır, şeklinde düzenlenmiş olup, buna göre fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz ise de ticari defterlere kaydedilmiş olması malın teslim alındığı ve içeriğinin kabul edildiğine karine teşkil eder. Yine aynı madde uyarınca, faturanın içeriğine Kanunda öngörülen süre içerisinde itiraz edilebilir.." denilmektedir. Buna göre tüm dosya kapsamından, davalı hakkında, davacıdan almış olduğu mallar karşılığında takibe konu toplam 113.916,57 TL'lik faturalardan oluşan borcun ödenmediği iddia edilmiş, davalı tarafça da malın teslim edilmediği, bunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği savunulmuş olup, davacının davalıya karşı bakiye borcu nedeniyle Adana 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; davacının, defter beyan sisteminde kayıtlı bulunan 12 adet fatura ile ilgili ana para tutarı 82.103,31 TL yasal faiz tutarı 18.559,09 TL olmak üzere toplam 100.662.40,TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalının defterinde kayıtlı bulunan 12 adet faturaya ilişkin malların teslim alındığı mahkememizce kabul edilmiş, bu faturaların karşılığı olan borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafça dosyaya herhangi bir delil, dekont, ödeme belgesi sunulmamış olduğu görülmekle, rapor hükme esas alınarak davacının davalının defterlerinde kayıtlı bulunan 12 adet fatura yönünden davasında haklı olduğu, takibe konu diğer faturalar yönünden davasını ispat edemediği kanaatine varılmakla; açılan davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 82.103,31 TL asıl alacak ve 18.559,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.662,40 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 20.132,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 82.103,31 TL asıl alacak ve 18.559,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.662,40 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, Hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 20.132,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya dair taleplerin reddine, 2-Alınması gereken 6.876,24 TL karar harcının, peşin alınan 1.375,84 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.500,40 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.161,60 TL'nin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, geri kalan 158,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 13.512,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 1.375,84 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 73,00 TL davetiye gideri ve 76,10 TL müzekkere gideri ve dosya gönderi ücreti olmak üzere toplam 649,10 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 571,20 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.