Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/337 E. 2022/597 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/337 Esas - 2022/597 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/597 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, icra takip dayanağının ise davalı adına ... tesisat nosuna tutulan 12/10/2020 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağından oluştuğunun belirtildiği, davalının yasal süresi içinde borçlu bulunmadığını belirttiğini ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız ve kötü niyetli iş bu davanın reddini, karşı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı şirket aleyhine 04/12/2020 tarihli, 23.569,72 TL asıl alacak, 81,46 TL KDV ve 452,53 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 24.103,71 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Davacı tanığı ...'in 16/06/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında aynen; "Ben ... A.Ş'de kaçak bölümünde çalışmaktayım, davalının şirkete elektrik borcu olduğu için elektriği kesmiştik, buna ilişkin de tutanak tutmuştuk, olaya ilişkin söyleyeceklerim bundan ibarettir, dedi. Tanığa dosya içerisinde bulunan 12/10/2020 tarihli tutanak gösterilerek sorulduğunda; tarafıma gösterilmiş olan tutanak bizim tarafımızdan tutulan tutanaktır, tutanak altındaki ... sicil numarası ve altındaki imza bana aittir" şeklinde belirtmiştir. ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli elektrik- elektronik bilirkişisi raporunda; davacının23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 TL işlemiş faiz ve bu faizin 43,01 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 23.851,65 TL alacağının olacağını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamından, davalı .... Ltd. Şti.'nin, davacı ... A.Ş. görevlilerince ... tesisat numarasında Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine, kullanılan kaçak elektrik ile ilgili kaçak bedeli hesaplanıp tahakkuk ettirildiği, ancak davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğinden davacı tarafından Adana 14. İcra Dairesi kanalıyla ve 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya celb edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, takip tarihi itibariyle 23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 işlemiş faiz, 43,01 KDV masraf olmak üzere toplam 23.851,65 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 TL işlemiş faiz ve 43,01 TL KDV olmak üzere toplam 23.851,65 TL miktar üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacağın haksız fiil kaynaklı kaçak elektrik kullanımına ilişkin olup, haksız fiilin belirlenmesinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine, davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle; Davalının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 TL işlemiş faiz ve 43,01 TL KDV olmak üzere toplam 23.851,65 TL miktar üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine, Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine, Davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 2-Alınması gereken 1.629,30 TL karar harcının, peşin alınan 291,12 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.338,18 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.306,80 TL'nin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, geri kalan 13,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 252,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 291,12 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 74,00 TL davetiye gideri ve 48,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 722,99 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 715,76 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.