Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E. 2023/375 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/301 Esas - 2023/375 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/301 KARAR NO : 2023/375

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Organize Sanayi şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Boru İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil sıfatı ile imzalayarak borcu üstlenmiş olduğunu, kredi sözleşmesinden dolayı krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi sonucunda Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/06/2023 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyamız ön inceleme duruşmasından önce davacı banka vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 19/06/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ) 5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 3.120TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda / dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza