Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/602 E. 2022/716 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/602 Esas - 2022/716 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/602 KARAR NO : 2022/716 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/08/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...nun Adana ilinde restoran sektöründe yaklaşık olarak 30 yılı aşkın süredir faaliyet göstermekte olan işletme olduğunu, müvekkilinin babası ... tarafından kurulan ...nun 2020 yılına kadar şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, 15/09/2020 tarihinden bu yana davacı ... ve akrabası olan ... tarafından %50'şer sermaye payları ile kurulduğunu, 16/11/2021 tarihinde şirket ortağı ... tarafından kardeşi olan davalı ... 'e kendi hissesinin yarısını yani %25 'lik kısmını vererek şirkete ortak olduğunu, davalının şirkete ortak olarak katıldığı günden itibaren şirketin diğer ortakları olan müvekkillerine sorun yarattığını, davalı ... 'in hal ve hareketlerinden dolayı müşterilerinin ve mal aldıkları esnafların rahatsız olduklarını, esnaflardan alınan malların bedellerini ödemediğini, davalının kendi payına düşen fatura borçlarının hiçbirini ödemediğini, bu borçları müvekkillerinin işletmenin zarar görmemesi için kendilerine düşen kısım dışında davalıya düşen kısmı da ödemek zorunda kaldıklarını belirterek davalı ...'in şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama sonuçlanıncaya kadar davalının tedbiren uzaklaştırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalının bu aşamada henüz savunması alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana Ticaret Sicil'den ... sırasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin 15/09/2020 tarihinde sicile tescil edilmiştir. Davacı taraf şirkette %50 oranda pay sahibidir. Davacı ... ve dava dışı ... şirketin aynı zamanda kurucu ortaklarıdır. Dava, "Limited Şirket Ortağının Ortaklıktan Çıkarılması" istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 640. Maddesinde; (1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır hükümleri bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için şirket dava açabilir. Ortağın bir başka ortağın şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca şirketin bu davayı açabilmesi için de aynı yasanın 616. maddesinin birinci fıkrasının h bendi gereğince, genel kurulun bu konuda bir karar vermesi gerekir. Bu durumda, davacıların aktif dava ehliyeti olmadığı gözetilerek davanın reddinde isabetsizlik bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/04/2019 tarih, 2018/940 esas ,2019/2893 karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/04/2019 tarih, 2018/591 esas 2019/2750 karar sayılı kararı bu yöndedir.) Yukarıda açıklanan nedenlerle: Şirket ortaklığından çıkarılma davasını açma yetkisi kanunda şirkete tanınmış bir yetki olup, ortağın böyle bir davayı açma yetkisi ve dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. H.D. 2016/2664 E. 2017/607 K. 2015/10366 E. 2016/6884 K. 2013/13625 E. 2014/12736 K.) Bu sebeple davanın reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 114. VE 115. maddeleri gereğince davacıların dava hakkı, taraf sıfatı ve ehliyetinin mevcut olmaması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza