Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/218 E. 2023/336 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/218 Esas - 2023/336 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2023/336 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21.03.2022 KARAR TARİHİ : 09.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden dilekçe ekinde sunulan 22.09.2020 - 25.12.2020 tarihli mühürleme tutanağı ve 26.10.2020 - 24.11.2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağından anlaşılacağı üzere perakende satış sözleşmesi olmaksızın tüketim yapıldığının tespit edildiği, davalı borçlu hakkında EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.maddesi gereği kaçak, usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğu ve davalı borçlu hakkında Adana 6. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinin tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla takibin 7.311,72-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik tüketimi tutanağına ilişkin alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 6. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş ve ... A.Ş tarafından gönderilen borç bilgileri, kaçak tutanakları, tahakkuk hesap detayları, faturalar, tüketim ekstreleri ve sayaç inceleme bildirimleri dosyamız arasına alındı. Adana 6. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu ve borçlunun ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 7.311,72-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bilirkişi ... 'ye ait 24.02.2023 tarihli raporunda; ¸ ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 26.10.2020 ve 24.11.2020 tarihli kaçak elektrik kullarma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan iş yerinde abonesiz ve yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fek edilmek suretiyle olarak kaçak elektrik kullanılmıştır. Bu tutanağa ait Kaçak Elektrik Bedelleri Yönetmelik Hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, ... tarafından sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek miktar baz alınarak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 7.200,00-TL olduğu kabul edilmiştir. Bu asıl alacak bedeline, tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanın haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar ilamında da belirtildiği gibi yasa faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntılar verildiği üzere toplam 7.200,00-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadar ki 51,16-TL olan avans faizi ile bu faize ait 9,21-TL 18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 21.12.2020 icra takip itibar tarihi ile toplam 7.260,37-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalının kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu gerekçesiyle hakkında kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarının düzenlendiği, bu tutanaklara istinaden kaçak tüketimler için başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporda davalının abonesiz olarak elektrik tükettiği, davalının toplam 7.200,00-TL'lik elektrik tüketimi olduğu, takip konusu alacağın da haksız eylem niteliğindeki kaçak elektrik tüketimi olduğu, yerleşmiş Yargıtay İçtihatları gereği icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda davalının 7.200,00-TL asıl alacak, 51,16-TL avans faizi ve 9,21-TL KDV borcunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kısmen kabulü ile; 1-Davalının Adana 6. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 7.200,00-TL asıl alacak, 51,16-TL işlemiş faiz, 9,21-TL %18 KDV olmak üzere toplam 7.260,37-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,

4-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 495,96-TL den peşin alınan 88,31-TL harcın mahsubu ile bakiye 407,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Kabul edilen kısım yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 7.260,37-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Red edilen kısım yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 51,35-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 7-Ara buluculuk Bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

8-Davacı tarafından yatırılan 88,31-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 169,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Davacının yapmış olduğu 940,50-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 933,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2023

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı