Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/951 E. 2022/1009 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/951 Esas - 2022/1009 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/1009 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkisinden dolayı davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürün bedellerinden dolayı düzenlenlenen faturalar nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 54.313,40 USD alacağının bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin davamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın dolayı %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı, ...Noterliği'nden keşide ettiği 06/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede, bakiye 69.313 USD borcun 8 gün içinde ödenmesini istemiştir. İhtarname 08/12/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. İhtarnamenin ekinde bulunan cari hesap ekstresinde, 69.313,00 USD bakiye borç görülmektedir. Bu hesap ekstresinde belirtilen faturalar aynı zamanda icra takibinin de dayanağını teşkil etmektedir. Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından borçlu davalı hakkında fatura ile cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek 21/10/2021 tarihinde 54.313,40 USD asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Takip ve dava konusu olan faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini ispat yükümlülüğü davacı satıcıdadır. 19/04/2022 tarihli celsede tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, kesin süre içerisinde her iki tarafta defterlerini ibraz etmemiştir. Ancak, tarafların kayıtlı olduğu vergi dairesinden mal ve hizmet alımları ile satımlarına ilişkin BA, BS formları istenmiş, davacının davalıya toplamda KDV hariç 1.019.530,34 TL mal satışı konusunda beyanda bulunduğu, davalının da aynı miktar mal alımını BA formlarında beyan ettiği görülmüştür. Davacının delil olarak ibraz ettiği 27/09/2021 tarihli mutabakat belgesinde; davalının cari hesaptan dolayı 69.313,40 USD borcunun bulunduğu, bu borcun 01/11/2021 tarihinde 15.000,00 USD, 08/10/2021 tarihinde 20.000,00 USD, 15/10/2021 tarihinde 20.000,00 USD, 22/10/2021 tarihinde 14.313,40 USD olmak üzere taksitler halinde ödeneceği belirtilmiştir. Bu belge davalıya tebliğ edilerek altındaki imza konusunda isticvabına karar verilmiş, imzaya itiraz edilmemiştir. Bu sebeple belgedeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilmiştir. Davalı, dava tarihinden sonra 05/01/2022 tarihinde Adana Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosya borcuna mahsuben 15.000,00 USD havale yapmış, davacı vekili 19/04/2022 tarihli celsede bu ödemeyi doğrulamıştır. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı tarafından davalıya satılan ürünler için düzenlenen faturalardan ve cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacak için icra takibi başlatıldığı, cari hesaptan kaynaklanan bakiye 69.313,00 USD alacağın davalının imzaladığı 27/09/2021 tarihli hesap mutabakatı ile ikrar ve kabul edildiği, bu belgedeki imzaya itiraz edilmediği, icra takibinin 54.313,40 USD üzerinden başlatıldığı, kaldı ki; taraflara ait mal ve hizmet alımları ile satımlarına ilişkin BA ve BS formlarında aynı miktar faturanın beyan edildiği, dava tarihinden sonra 05/01/2022 tarihinde 15.000,00 USD ödeme yapıldığı, bu ödeme infaz sırasında dikkate alınabilecek ise de mahkememizce (kısa karar uyumlu olarak) bu kısma ilişkin dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmemiştir. Bunun dışında başka bir ödeme belgesi ibraz edilmediği, davacının bakiye 39.313,40 USD alacağının kaldığı anlaşıldığından kalan 39.313,40 USD'ye yönelik davanın ise kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacağın faturaya ve hesap mutabakatına dayandığı, likit olduğu, itirazın haksız olduğu, diğer taraftan dava tarihindeki haklılık durumu gözetilerek alacağın tamamı üzerinden (54.313,40 USD) takip tarihindeki kur dikkate alınarak inkar tazminatına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, 15.000 USD'lik kısmı konusuz kaldığı için bu kısma ilişkin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Kalan 39.313,40 USD'ye yönelik davanın kabulüne, Davalının Adana Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın, (davalının 05/01/2022 tarihinde ...'ndan havale ettiği 15.000,00 USD düşülerek hüküm kurulduğu için bu ödeme dışında) 39.313,40 USD üzerinden iptali ile takibin bu miktar(39.313,40 USD) üzerinden ve alacağa takip tarihinden itibaren TCMB'nin USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, 3-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olmak üzere 100.783,00-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 35.978,69-TL'den peşin ödenen 9.994,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 25.984,07-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından ödenen 9.994,62-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacının yapmış olduğu 115,15-TL yargılama giderinin davalı alınarak davacıya ödenmesine, 7-A.A.Ü.T. Gereğince hesaplanan 98.042,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, 9-Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022 Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza