Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/857 E. 2022/450 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/857 Esas - 2022/450 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/857 Esas KARAR NO : 2022/450 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.11.2021 KARAR TARİHİ : 20.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.11.2017 tarihinde öğrenci olan müvekkilinin yurda dönerken yaya olarak ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddine karar verilerek dosyanın yetkisizlikle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, yargılama gideri, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kalıcı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Tensip zaptının 21. Maddesi gereğince davacı vekiline dava dilekçesi açıklamak üzere verilen süre içerisinde her hangi bir açıklamada bulunmadığı, dava dilekçesinde 1.000,00-TL maddi tazminat mı yoksa 1.000,00-TL manevi tazminat mı olduğu hususları ile tazminatın neye ilişkin olduğunun açıklanmadığı görüldü. Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. Dava dilekçesinde; davacı vekiline dava dilekçesi açıklamak üzere verilen süre içerisinde her hangi bir açıklamada bulunmadığı, dava dilekçesinde 1.000,00-TL maddi tazminat mı yoksa 1.000,00-TL manevi tazminat mı olduğu hususları ile tazminatın neye ilişkin olduğunun anlaşılmadığı, dava dilekçesinin “açık bir şekilde talep sonucunu” içermediğinden davacı tarafa HMK 119. maddesi uyarınca “açık bir şekilde talep sonucunu açıklamak üzere” 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekil tarafından açıklanmadığı görülmekle, dava dilekçesinin 119. maddesindeki hususları içermemesi ve sonradan tamamlanabilecek hususların verilen kesin süre içerisinde tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılması gerekmektedir. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK’nin 119-ğ ve 119/2 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), 6-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2022 Katip ... e- imzalıdır Hakim .... e- imzalıdır