Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/35 E. 2022/478 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2022/478 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Kooperatifin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün bila tarihli yazısında; davalı ...nde kumar oynatıldığı ve oynandığının tespit edildiğini, yapılan tespitte idari yaptırımların uygulandığını, davalı kooperatifin kooperatif tüzel kişiliğine ait merkez adresinin bir lokale dönüştürülerek suç işlenmesine araç kılındığını, içeri girildiğinde halihazırda kumar oynandığı yönünde tespitlerin bulunduğunu,davalı kooperatif tüzel kişiliğinin yalnızca bir perdelemeden ibaret olduğunu, ticaret sicil gazetesi ilanlarında yer alan kooperatifin amaç ve faaliyet konularının dışına çıkıldığının anlaşıldığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun dağılma Sebepleri başlıklı 81.maddesinde kooperatifin, ana sözleşme, genel kurul kararı, iflasın açılması, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle üç yıl olağan genel kurulunun yapılmaması ve amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespitli halinde mahkemeden alınan kararla dağıldığını, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla ... ve ...nca bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabileceğini, TCK 228.maddesinde; kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişinin cezalandırılacağının belirtildiğini, bu suçtan dolayı tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerinin hükmolunacağından bahisle davanın kabulü ile ...nin TTK 210.maddesine istinaden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen kayıtlara göre; davalı ...nin müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11/02/2022 tarihli yazısında, ... Mahallesi ... Bulvarı No: ... .../... adresinde faaliyet gösteren yerin, ... adı altında faaliyette bulunduğu, 01/11/2021 tarihinde yapılan kontrolde para karşılığı kumar oynatıldığının anlaşıldığı ve işyeri hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yapılan tahkikat ile Adana C.Başsavcılığının 2021/... Sor. Numarasına kayden işlemlerin yapıldığı belirtilmiştir. Dava, TTK'nın 210/3 ve Kooperatifler Kanununu 81.maddesine dayanan kooperatifin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. 1163 Sayılı KK nun 98 maddesi gereğince, bu kanunda aksine hüküm bulunmadığı takdirde kooperatifler hakkında TTK nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Aynı kanunun 81/7 maddesi gereğince de; kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatif dağılır. 6102 Sayılı TTK nın 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ... ve ...nca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açabilir hükmü getirilmiştir. Somut olayda; davalı kooperatifin faaliyet merkezinin kahvehaneye çevrilerek kumar oynatma amacıyla kullanıldığı, ana sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen amaç ve faaliyet konularına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı, kooperatif merkezinin yasa dışı faaliyetler için kullanıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye Memuru olarak ... T.C.Kimlik nolu ... ile ... T.C.Kimlik nolu ...'in atanmasına, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 130,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 11/05/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...