Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/740 E. 2022/485 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2022/485 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2022/485 Karar HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tarım sektöründe ihtiyaç duyulan makine ve ekipmanları üretip bu ürünlerin satışını yaptığını, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile 271.400,00 TL bedelle mısır kurutma makinesi alım satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşmede bahsi geçen mısır kurutma makinesi, 19/11/2020 tarihinde karşı tarafa teslim edilmiş ve makina devreye alındığını, söz konusu satışa ilişkin 11/01/2021 tarihli ... numaralı, 271.400,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, 19/11/2020 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesine ilişkin olarak müvekkil şirketin karşı taraftan bakiye 76.400,00 TL alacağı bulunduğunu, fakat davalı tarafa gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcunu ödememiş olmasından dolayı Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, davanın kabulüne karar verilerek davalı borçlunun Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış yapılmış olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının teminat mukabilinde ihtiyati haczine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Genel İcra Müdürlüğü, Yüreğir Vergi Dairesi ile Adana 11. Noterliğinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedelinine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tutarı, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı .... Ltd. Şti. vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 08/07/2021 tarihli takip talebiyle 76.400,00 TL asıl alacak, 5.868,15 TL faiz 11/01/2021-08/07/2021 arası 178 gün %15,75 oranında olmak üzere 82.268,15 TL toplam alacakta değişen oranlarda reeskont faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 24/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 28/10/2020 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 28/07/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişisine tevdii edilmiş, mali müşavir bilirkişisi ...'den alınan 14/04/2022 tarihli raporda, davacı şirket defterlerin 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığını, ayrıca TTK'nın 64. maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğunu, bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, davacı şirketin davalı tarafa 271.400,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, bağlı bulunduğu vergi dairesine 2021/01 döneminde Form BS bildiriminin yapıldığını ancak davalı tarafça sözkonusu fatura ile ilgili Form BA bildiriminin yapılmadığını, dava dosyasın incelenmesinden uyuşmazlık konusu fatura ve içeriği makinanın teslimine ilişkin teslimin davalı tarafça kabul edildiğinin anlaşıldığını, davalı tarafından davacı tarafa yapılan 195.000,00 TL ödemenin davacının fatura alacağından mahsup edildiğinde davacı tarafın davalı taraftan 76.400,00 TL. (271.400-195.000) asıl alacağının olacağını, davalı tarafın temerrüt tarihinden takip tarihine kadarki işlemiş faizinin 5.402,34 TL olarak hesaplandığına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında düzenlenen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile davacı şirket tarafından davalıya sözleşmenin 1.maddesinde teknik özelliklere, 2.maddesinde sistem özellikleri, 3.maddesinde garanti ve servis hükümleri, 4.maddesinde teslim ve montaja ilişkin hükümler ile 5.maddesinde fiyat ve ödeme şekli belirtilen makinelerin satışının kararlaştırıldığı, davacının davalıya sattığını bildirdiği makineler sebebiyle satış bedeli olan 271.400,00 TL tutarındaki alacak sebebiyle 11/01/2021 tarihli ve ... numaralı faturanın düzenlenmiş olduğu ve davalının bu faturadan kaynaklanan alacaktan 76.400,00 TL'lik kısmını ödemediğinden bahisle davalıya hitaben Adana 11. Noterliği'nden 28/06/2021 tarih ve 19464 yevmiye sayılı ihtarname ile söz konusu tutarın 7 gün içinde ödenmesini talep ettiği, ihtarnamenin muhatap davalıya 30/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, anılan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafın söz konusu alacağa dayanılarak asıl alacak ve işlemiş faizden ibaret toplam 82.268,15 TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsili için Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla başlattığı ilamsız icra takibinin davalının yasal süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiği, mahkememizce yapılan yargılamada tarafların kayıtlı olduğu vergi dairelerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak bilanço satış (BS) ve bilanço alış (BA) formları dosyamız arasına getirtildikten ve taraflara ticari defterlerini ve dayanak belgelerini sunmaları konusunda usulüne uygun ihtarlı süre verildikten sonra konusunda uzman mali müşavirden alınan ve gerekçeli ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle uyumlu olmakla mahkememizce de hükme elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davalının ticari defterlerini ve dayanak belgelerini sunmamış olduğu, davacı tarafın ibraz ettiği ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olmakla sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, davacı tarafın dayandığı söz konusu faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olup bilanço satış (BS) formu ile vergi dairesine bildiriminin yapıldığı, her ne kadar davalının kayıtlı olduğu vergi dairesinden gelen yazı cevabında uyuşmazlık konusu faturanın bilanço alış (BA) formu ile bildiriminin yapılmadığı belirtilmiş ise de davalı tarafın vekili marifetiyle icra müdürlüğüne vermiş olduğu borca itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcun bulunmadığının savunulmakla birlikte dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden satışa konu makinenin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğu, davacının sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına ve taraflar arasındaki davalının itiraz etmediği whatsupp uygulaması üzerinden karşılıklı yapılan mesaj yazışmalarına göre 271.400,00 TL tutarındaki fatura bedelinden 195.000,00 TL'lik kısmının davalı tarafından davacıya ödendiği, bakiye 76.400,00 TL'lik kısmının ödenmemiş olduğu, buna göre davacının ihtarnamede belirtilen ödeme süresinin geçmesinden sonra temerrüde düşen davalıdan takip tarihi itibariyle 76.400,00 TL asıl alacak ve 5.402,34 TL işlemiş faizden ibaret toplam 81.802,34 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının bu tutarlar üzerinden kısmen kabul ve kısmen reddi ile davalının Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 76.400,00 TL asıl alacak ve 5.402,34 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret toplam 81.802,34 TL alacak yönünden İPTALİNE ve takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 76.400,00 TL asıl alacağa takip talebindeki gibi takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalı itirazında kısmen haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 81.802,34 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 16.360,46 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ ile; A-Davalının Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 76.400,00 TL asıl alacak ve 5.402,34 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret toplam 81.802,34 TL alacak yönünden İPTALİNE ve takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 76.400,00 TL asıl alacağa takip talebindeki gibi takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmasına, B-Hükmolunan 81.802,34 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 16.360,46 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Alınması gerekli 5.587,96 TL ilam harcından peşin olarak alınan 993,60 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 4.594,36 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 993,60 peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.052,90 TL harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 741,00 TL tebligat, bilirkişi ve posta giderinden kabül ve red oranına göre 634,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 11.434,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 465,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022 Katip ... Hakim ...