Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/120 E. 2022/827 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/120 Esas - 2022/827 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2022/827 Karar İcra dosyası :Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili arasında "..., ... kargosu ve kargo gönderileri taşıma ve teslim sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmenin 22/05/2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin konusu iş gönderici ve illiyet bağı ispatlanmak kaydıyla göndericiye bağlı diğer birimlere ait ..., ... Kargosu ve/veya Kargo gönderilerinin, yurtiçinde kabulü, taşınması, dağıtımı, alıcılarına veya haklı gerekçelerle iade edilen gönderilerin göndericilerine tesliminin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında ... isimli müşterinin kargoları kabul edilerek teslim işinin ... tarafından gerçekleştirildiğini, ...'in sözleşme dönemi boyunca ödemeleri zamanında yapmadığı gibi, Mart 2019, Nisan 2019, Mayıs 2019 ve Haziran 2019 aylarına ait borcunu da hiç ödemediğini, ...'in bu sözleşmeden dolayı müvekkili şirkete olan borcunun 93.458,02-TL olduğu, sözleşme dönemine ait faturalar, müşteri kargo kabul listesi ve tahsilata ilişkin belgeleri ekte sunduklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin; "Sözleşmenin Türü ve Bedeli" bölümünde ödemelerin aylık olarak yapılacağının kararlaştırıldığını; "Ödeme Şekli Ve Şartları" başlıklı bölümünün 6. maddesinde ise; "Ödemenin zamanında yapılmaması halinde ödenmesi gereken bedel, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranındaki temerrüt faizi ile birlikte tahsil edilir." hükmü bulunduğunu, sözleşmenin 14. Maddesinde; "Gönderici, ...'nin evrak, defter ve kayıtları ile bilgisayar kayıtlarınm münhasır delil olacağını ve bu maddenin 6100 sayılı HMK'nın 193. Maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ve beyan eder" denildiğini, dava dışı borçlu ...'in Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sıra numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekteyken 24/10/2019 tarihinde ticareti terk ettiğini, adı geçenin ticari faaliyetini yürütlüğü adresin ise; "... Mah. ... Cad. 351 Sok. No:10 ... / ..." adresi olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'nin; 27/09/2019 tarihinde Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasına kaydedilerek ticari faaliyetine başladığını, bu şirketin ticaret adresinin de "... Mah. ... Cad, No:10 ... / ...” olduğunu, ...'in ticaretini terk etmeden önce yani faal iken davalı şirketin de aynı adreste ...'in malzeme ve demirbaşlarını kullanarak faaliyetine başladığını, halen aynı iş yerinde faaliyetini devam ettiğini, davalı şirketin kurucu ortaklarının ... ve ... oldğunu, ... ile aynı soyadını taşıdığını, haricen aldıkları bilgiye göre bu kişilerin ...'in çocukları olduğunu, daha sonra pay değişikliği ile şirket ortağı olan ...'in ise ...'in eşi olduğunu, ... ile davalı şirket ortaklarının akrabalık bağının tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının dosyaya alınarak incelenmesi gerektiğini, ... ile ... Ltd. Şti.'nin faaliyet alanlarının aynı olduğunu, her ikisinin de motosiklet, bisiklet, yedek parça üretim ve satış işini yaptıklarını, Ticaret Sicil kayıtlarında bu durumun açıkça görüleceğini, ...'in çalışanları da davalı şirket bünyesinde çalışmaya devam ettiği, SGK kayıtlarının celbi halinde bu durumun ortaya çıkacağını, Adana 2. İcra Dairesinin 2020/... E. sayılı dosyasının bir diğer borçlusu ... olup, adı geçen borçlu borca itiraz etmediğinden takibin ... yönünden kesinleştiğini, bu dosyada yaptıkları mal varlığı sorgulamasında ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine 85 adet haciz bulunduğunu ve haciz miktarlarının milyonlarca lira olduğunun tespit edildiğinin, iş bu davayı açmadan önce 2020/... arabuluculuk numaralı başvuru yapıldığını, ancak arabulucukta anlaşmaya varılamadığını, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hiç bir hususu kabul etmediklerini, söz konusu davanın hukuki dayanaktan yoksun olarak tamamen varsayımlar üzerine kurulduğunu, müvekkili şirketin, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... oda sicil numarasına kayıtlı olarak dilekçede belirtilen adresinde bisiklet ve motosiklet ve bunlara ait yedek parça satışına ilişkin olarak ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında ticari olarak herhangi bir bağ bulunmadığını; Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasında bahsedilen haczedilen menkul malların tamamı müvekkil şirket tarafından çeşitli firmalardan satın alınarak bedellerinin ödendiğini, tüm ürünlerin faturalı olduğunu, bu husus tüm ticari kayıt ve defterlerinde yer aldığını belirterek davacının tahsil edemediği alacağını müvekkil şirketten tahsil etmek istediğini, dava dışı ...'in işletmesiyle müvekkilleri arasında herhangi bir bağ olmadığını, Yargıtay kararlarında yerleşmiş içtihatlar uyarınca aynı adreste aynı işle iştigal edilmesi önceki işletmenin devamı olduğunun kabul edilmesi için yeterli bulunmadığını ileri sürerek arz edilen nedenlerle resen gözetilecek sair nedenlerden dolayı; haksız ve hukuksuz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü'den, 5 Ocak Vergi Dairesi'den, Adana SGK İl Müdürlüğü'den dava konusuna ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu ve dava dışı ... aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam alacağın 111.473,00-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, davalı/borçlu tarafından itirazı üzerine takibin davalı yönünden durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, 20/12/2021 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu incelendiğinde özetle; Davacı kurumun dava dosyasına sunmuş olduğu CD'nin incelenmesinden sadece 2018 ve 2019 yılı Ocak-Aralık aylara ait e-yevmiye ve e-defteri beratlarının pdf kayıtlarının olduğu, elektronik defterlerin bulunmadığı, bu bağlamda davacı kurumun yasal defterlerini inceleme imkanı bulunamadığı, Davacı kurum ile dava dışı takip borçlusu ... arasında ... ve Kargo hizmeti ile ilgili sözleşme düzenlendiği bu sözleşme kapsamında davacı tarafından dava dışı takip borçlusu ...'e verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturalardan Mart, Nisan, Mayıs/2019 aylarına ait 6 adet fatura bedellerinden 93.458,00-TL'lik kısmının ödenmediği bu faturaların bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibi borçlu ...'in itiraz etmemesi nedeniyle ... yönünden takip dosyasının kesinleştiği diğer takip borçlusu ... Mot. Paz. San. Ve Tic. Ltd tarafından takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği için davanın açılmış olduğu, takip borçlularının aynı adreste aynı işi yapması Nace kodunun aynı olması ve takip borçlusu ...'in 24/10/2019 tarihinde iş faaliyetine son vermesi, davalı şirketin aynı adreste 27/09/2019 tarihinde kurularak aynı işe devam etmesi; şirket ortaklarının borçlu ...'in eşi ve çocukları olması, ayrıca şirket ortaklarından ...'in borçlu ...'in yanında sigortalı olarak çalışmış olması nedeniyle; davacı şirketin borçlu ...'in ferdi işletmesinin devamı mahiyetinde kurulmuş bir şirket olduğu dolayısıyla borçlular arasında organik bağın mevcut olduğu kanaati ağır basmakta olup, Türk Borçlar Kanunu'nun 202.maddesi kapsamında davalı şirketin dava dışı borçlu ...'in 93.458,00-TL borcundan sorumlu olup, olmayacağının takdiri mahkemeye ait olduğu, takiple talep edilen asıl alacak için hesaplanan faiz alacağının 11.802,08TL olacağı belirtilmiştir. Mahkememizce ek rapor düzenlenmesi için tekrar bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 09/05/2022 tarihli ek raporunda özetle; davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle talep edebileceği faiz alacağının 18.725,79.-TL olduğu belirtilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin dava dışı borçlu ...'in işletmesinin devamı sağlamak amacıyla kurulmuş bir şirket olup olmadığına ve netice itibariyle ...'in borcundan davalı şirketin sorumlu sayılıp sayılmayacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dava dışı takip borçlusu ...'e ..., ... kargosu ve/veya kargo dağıtımı hizmetinin verildiği, dava dışı borçlu ...'in Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası ile açılan takip miktarı kadar davacı kuruma borçlu olduğu, dosyaya celp edilen 31.10.2019 tarihli Türkiye Ticari Sicil Gazetesi'nin 16.sayfasının ve Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabının incelenmesinden takip borçlusu ...'in kuruluş adresinin “... Mah. ... Cad. 351 Sk. No 10 .../Adana” olduğu, borçlu ...'in 24/10/2019 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicilinden terk edilerek silindiği, davalı şirketin ise aynı adreste (... Mah, ... Cad. 351 Sk. No 10 .../Adana) 27/09/2019 tarihinde işe başladığı, davalı şirket ile dava dışı borçlu ...'in faaliyet alanlarını gösterir Nace kodlarının aynı olduğu, davalı şirketin ortaklarınım ..., ... ve ... olduğu, ...'ne gönderilen müzekkere cevabından şirketin ortaklarının borçlu ...'in eşi ve çocukları olduğu, dava dışı borçlu ... ...'lu olduğu, herhangi bir yerde sigortalı olarak çalıştığına rastlanmadığı, davalı şirketin ortaklarından ...'in ise borçlu ...'in ... işyeri numaraları ... ünite nolu işyerinden ve ... işyeri nolu ... işyerinde sigortalı olarak çalıştığı, bu tespitlere göre takip dosyası borçlusu ...'in işyeri ile davalı borçlu ... Mot. Paz. San. Ve Tic. Ltd.'nin organik bağının olduğu ve davacı şirketin borçlu ...'in ferdi işletmesinin devamı mahiyetinde kurulmuş bir şirket olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle talep edebileceği faiz alacağının 18.725,79.-TL olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, -Davalının Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, 2-İtirazı iptal edilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gereken 7.614,72-TL harçtan, peşin alınan 1.346,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.268,40-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan 1.346,32-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan 776,80-TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 17.720,95-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2022 Katip ... Hakim ...