Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/630 E. 2021/813 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/630 Esas - 2021/813 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2021/813 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil firmanın taşımacılık kapsamında uzun yıllardır faaliyetlerini sürdüren köklü bir firma olduğunu, ticari faaliyetleri ve hizmetleri kapsamında ... A.ş ... şubesine ait; keşidecisi ... olan 31/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu çekin ...'dan ticari faaliyetleri neticesinde alacağına karşılık müvekkil firmaya verildiğini, çekin ... tarafından müvekkil firmanın alacağına karşılık 11/06/2020 tarihli çek teslim tesellüm belgesinde de görüleceği üzere çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ilgili çeki bankaya ibraz etmek istediğinde çek aslının kaybolduğunu ve çalındığını fark ettiklerini belirterek; ... A.Ş .../... Şubesine ait 31/09/2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL ... numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... A.ş ... şubesine ait; keşidecisi ... olan 31/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... A.ş ... şubesine ait; keşidecisi ... olan 31/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu çekin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. . 30/09/2021 Katip ... Hakim ...