Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/933 E. 2022/655 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2022/655 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ve Ltd. Şti olan, ... ... - ... Hamiline yazılmış, 25/04/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide yerli 15/02/2022 vade tarihli, 9.100,00 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası .../... şubesine ait, ... keşide numaralı, 20/01/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin ve bononun bulunamadığını belirterek, çekler ve bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ve bono ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek ve bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 778/1-a,ı ve 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK'nun 757/1maddesinde, ''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 778./1-a maddesinde, "poliçe iptali hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün bono hakkında da uygulanacağı" hükümlerine yer verilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/9400 Esas 2018/1849 Karar Sayılı ilamında "6102 sayılı TTK’nin 651/2 maddesi gereğince, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu itibarla, bir borç ilişkisi dolayısıyla senede haklı bir sebeple zilyet olan kimsenin dahi duruma göre TTK’nin 651/2 maddesi gereğince iptal davası açabileceğinin kabulü gerektiği, somut olayda, davacı bankanın dava konusu altı adet bonoyu bonoların lehtarı ile aralarındaki ilişki nedeniyle tahsil için alındığını, bonoların bankanın zilyetliğinde iken kaybolduğunu ileri sürdüğü, bu durumda mahkemece, davacının iş bu davada “senet üzerinde hak sahibi olan kişi” olarak kabul edilmesi gerektiği" belirtilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi .... ve Ltd. Şti olan, ... ... - ... Hamiline yazılmış, 25/04/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun,Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide yerli 15/02/2022 vade tarihli, 9.100,00 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası .../... şubesine ait, ... keşide numaralı, 20/01/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın KABULÜ ile, Keşidecisi .... ve Ltd. Şti olan, ... ... - ... Hamiline yazılmış, 25/04/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide yerli 15/02/2022 vade tarihli, 9.100,00 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası .../... şubesine ait, ... keşide numaralı, 20/01/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, tarafa kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.28/06/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.