Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/261 E. 2022/616 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/261 Esas - 2022/616 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2022/616 Karar HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1-... ANONİM ŞİRKETİ 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, müvekkili idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ... tarafından Adana 3. İş Mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 21.684,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuş, Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Adana 3. İş Mahkemesinin 2016/... Esas - 2017/... Karar sayılı dava dosyasının UYAP çıktıları incelendiğinde; davacının dava-dışı ..., davalısının ... olduğu, yapılan yargılama sonucunda 7.343,56 TL net kıdem alacağının 31/08/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 919,91 TL net ihbar tazminatı alacağının yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği görülmüştür. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E-... K sayılı ve 20/04/2018 günlü görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin 2020/261 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce dosya işçilik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ...'den alınan 25/12/2020 tarihli raporda, dava dışı işçinin asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığını, davacı kurum tarafından davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan 21.684,36 TL kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesinin; davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 3.203,18 TL, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 7.638,87 TL'nin rücuen talep edilebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Yargılama sırasında, davanın, davacı asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme sebebiyle 6098 sayılı TBK'nın 162 ve devamı maddelerinde düzenlenen teselsül hükümleri uyarınca anılan kanunun 167.maddesindeki "iç ilişki" hükümlerine göre davalı alt işverenlere rücu niteliğinde olduğu gözetilerek kanunun 167.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davacı üst işveren ile davalı alt işverenler arasındaki iç ilişkide teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı, davacının davalıların her birine onların hukuken sorumlu oldukları pay oranında rücu edebileceği gözetilerek davacı vekiline davalıların her birine yönelik taleplerinin ayrı ayrı ne tutarda olduğunu açıklaması konusunda süre verilmiş, davacı vekili 16/06/2022 tarihinde bu konuda sunmuş olduğu dilekçesinde, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 7.906,88 TL, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 13.777,48 TL alacak miktarının davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiği bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 01/08/1994 tarihli, yine davacı ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 26/07/2000 tarihli ve 30/07/2008 tarihli sözleşmelerin imzalandığı, bu sözleşmelerde davalı şirketlerin davacı ... Genel Müdürlüğü'nün yaklaşık 290.000 su abonesinin sayaç endekslerinin okunması, okunan endekslerin bilgisayarlara girilmesi, geriye dönük bilgilerden yararlanıp hata payını yok edecek düzeyde bilgisayarlarla ödeme ihbarnamelerinin hazırlanması ve abonelere dağıtılması, yasa, mevzuat ve yönetmeliklerde tarif edildiği şekilde atık su deşarjı yapan kişi ve kuruluşların tespiti, abone işlemleri ve abone işlemleri yapılması için gerekli tebliğlerin hazırlanması ile ilgili hususları içerecek şekilde hizmet alımının kararlaştırıldığı, bahse konu sözleşme kapsamında davalı yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerden dava dışı ...'an Adana 3. İş Mahkemesinin 2016/... Esas - 2017/... Karar sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açtığı davanın yargılaması sonucunda verilen kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2017/... Esas-2018/... Karar ve 06/11/2018 tarihli ilamı ile mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulü ile 7.343,56 TL net kıdem alacağının 31/08/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 919,91 TL net ihbar tazminatı alacağının yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiği, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin teknik şartnameler, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin kesin nitelikteki ilamı, dava dışı işçinin davacı kurumun sorumluluğunda bulunan işler nedeniyle davalı şirketlerde çalışan dava dışı işçinin açtığı davası sonucunda verilen hükme konu alacaklar sebebiyle yaptığı ödemeden dolayı hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname hükümlerine göre davalıların her birinin adı geçen işçinin kendileri nezdinde çalıştığı dönemle sınırlı olarak davacıya karşı hukuki sorumluluğunun bulunduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama sonucunda davacının adı geçen dava dışı işçiye yaptığı ödeme sebebiyle davalılardan rücuen talep edebileceği alacak tutarının davalı ... Anonim Şirketi bakımından 6.406,37 TL tutarında ve davalı ... Anonim Şirketi bakımından 13.777,48 TL tutarında olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile 6.406,37 TL alacağın davalı ... Anonim Şirketi'nden ve 13.777,48 TL alacağın davalı ... Anonim Şirketi'nden 05.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılardan ... Anonim Şirketi'ne yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE; 6.406,37 TL alacağın davalı ... Anonim Şirketi'nden ve 13.777,48 TL alacağın davalı ... Anonim Şirketi'nden 05.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılardan ... Anonim Şirketi'ne yönelik fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-a)Alınması gerekli 437,62 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 185,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 252,46 TL nisbi karar ve ilam harcının davalı ... Anonim Şirketi'nden alınarak hazineye irad kaydına, b)Alınması gerekli 941,18 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 185,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 756,02 TL nisbi karar ve ilam harcının davalı ... Anonim Şirketi'nden alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 370,32 TL peşin harç ile 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 406,22 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 768,00 TL yargılama giderinden kabul red oranına karşılık gelen 714,88 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-a)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, b)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 7-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2022 Katip ... Hakim ...