9344 sayılı Köy Bazlı Katılımcı Yatırım Programlarının desteklenmesi Yönetmeliği
Madde 53 — Yürütme
Madde 53 — Bu Yönetmelik hükümlerini Tarım ve Köyişleri Bakanı yürütür.
Ek - 1
PROJE UYGULAMASI SÜRECİNDE BAŞVURULACAK ADRESLER
E-posta adresi : kk-myb@arip.org.tr
Faks : 0312 – 419 17 84
Internet Adresi : www.arip.org.tr
Ek - 2
BAŞVURULARIN İDARİ UYGUNLUK KONTROL LİSTESİ
|
İDARİ UYGUNLUK |
EVET |
HAYIR |
|
1. Başvuru formu tam olarak doldurulmuştur |
|
|
|
2. Başvuru formu ve ekleri 1 orijinal ve 4 kopya halinde sunulmuştur |
|
|
|
3. Başvuru formu, MS Word ve/veya MS Excel, Times New Roman- 12 ile elektronik ortamda hazırlanmıştır. |
|
|
|
4. Bakanlıkça oluşturulan çiftçi kayıt sistemi veya diğer kayıt sistemlerine kayıtlı olduğunu gösterir belge ile çiftçi belgesi eklenmiştir. |
|
|
|
5. Yetkili kurul kararları eklenmiştir. |
|
|
|
6. Başvuru sahibi “Başvuru Sahibinin Beyanı”nı imzalamıştır. |
|
|
|
7. Eğer varsa başvuru sahibi ve ortakları “Ortaklık Bilgi Formu’nu imzalamıştır. |
|
|
|
8. Eğer varsa “Ortaklık Beyanı” tüm ortaklar tarafından imzalanmıştır |
|
|
|
9. Başvuru sahibi kuruluşun ve her bir ortak kuruluşun resmi tescil belgesi ve/veya tüzük/ana sözleşmesi eklenmiştir |
|
|
|
10. Eğer varsa başvuru sahibinin son yıllık faaliyet raporu eklenmiştir. |
|
|
|
11. Eğer varsa başvuru sahibinin ve ortaklarının kar-zarar hesabı ve üç yıllık bilanço hesapları eklenmiştir. |
|
|
|
12. Eğer varsa ilişkili kurum/kuruluşlarla anlaşmalar eklenmiştir. |
|
|
|
13. Tarımsal kredi borcu olmadığına dair belge verilmiştir. |
|
|
|
14. Bütçe, başvuru formundaki formata uygun olarak hazırlanmış ve YTL ve ABD Doları olarak sunulmuştur. (1) |
|
|
(1) YTL cinsinden hazırlanan proje toplam bütçesinin ABD Dolarına çevrilmesinde 1 ABD Doları=1.32 YTL olarak alınacaktır.
Ek - 3
BAŞVURU SAHİBİ, ORTAKLAR VE PROJENİN UYGUNLUK DEĞERLENDİRME TABLOSU
|
UYGUNLUK |
EVET |
HAYIR |
|
1. Başvuru sahibi uygundur. |
|
|
|
2. Ortak 1 uygundur (eğer varsa). |
|
|
|
3. Ortak 2 uygundur (eğer varsa). |
|
|
|
4. Ortak ...........uygundur (eğer varsa). |
|
|
|
5. İlişkili kurum/kuruluşlar uygundur. |
|
|
|
6. Proje program tarafından kapsanan bir sektör ya da faaliyet alanıyla ilgilidir. |
|
|
|
7. Faaliyetin süresi izin verilen maksimum süre olan 1 (bir) yılı geçmemektedir. |
|
|
|
8. Proje ekleri tamamdır. |
|
|
|
9. Talep edilen hibe tutarı toplam proje tutarının özel kişi için %50 veya 17,500 ABD Doları, özel kuruluşlar için %50 veya 125,000 ABD Doları, kamu hizmetleri için %75 veya 225,000 ABD Doları’ndan fazla değildir |
|
|
|
10. Proje yönetim giderleri, proje toplamının % 2’sini geçmemektedir. |
|
|
Ek - 4
PROJE ÖN DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ
|
|
Puan |
Referans Puan |
Projenin Aldığı Puan |
|
1-Projedeki katılımcı ortak sayısı |
|||
|
Ferdi projeler |
10 |
4 |
|
|
3 kişiye kadar |
6 |
||
|
3’den fazla |
10 |
||
|
2-Çıktıdan faydalanacak kişi sayısı |
|||
|
20 kişiye kadar |
10 |
6 |
|
|
20 > |
10 |
||
|
3-Yaratacağı istihdam sayısı |
|||
|
10 kişiye kadar |
15 |
5 |
|
|
10 – 20 kişi |
7 |
||
|
20> |
15 |
||
|
4-Yatırımı gerçekleştirecek tüzel kişiliklerdeki kadın üye sayısı |
|||
|
1 |
5 |
1 |
|
|
1 ‘den fazla |
5 |
||
|
5-Projeye ayni katkı oranı |
|||
|
% 15’e kadar |
10 |
2 |
|
|
% 15-30 |
5 |
||
|
% 30’dan fazla |
10 |
||
|
6- Yatırım yerinin karakteristiği |
|||
|
İl |
10 |
2 |
|
|
İlçe |
6 |
||
|
Köy |
10 |
||
|
7- Örgütlenmeyi destekliyorsa |
40 |
7 |
|
|
8- Çevreyle uyum ve sürdürülebilirlik |
6 |
|
|
|
9- Mevcut projelere uyum ve ilgi |
12 |
|
|
|
10- Yerel kurumların katılımı |
5 |
|
|
|
11- Organik tarımı destekliyorsa |
5 |
|
|
|
12- Üretim pazar sanayi entegrasyonu güçlendirici |
5 |
|
|
|
TOPLAM |
100 |
100 |
|
Ek - 5
GENEL DEĞERLENDİRME CETVELİ
|
Bölüm |
Azami Puan |
|
1. Mali ve Proje Gerçekleştirebilme Kapasitesi |
20 |
|
1.1 Başvuru sahibi ve ortakları proje yönetimi konusunda yeterli tecrübeye sahip midir? |
5 |
|
1.2 Başvuru sahibi ve mevcut ise ortakları yeterli teknik uzmanlığa sahip mi? (özellikle ele alınacak konulara ilişkin bilgi) |
5 |
|
1.3 Başvuru sahibi sürekli ve yeterli mali kaynaklara sahip midir? |
5 |
|
1.4 Başvuru sahibi yeterli idari kapasiteye sahip mi? (personel, donanım ve projenin bütçesini idare etme kapasitesi dahil olmak üzere) Eğer mevcut ise, ortaklığın kalitesi hangi düzeydedir? |
5 |
|
2. Uygunluk |
25 |
|
2.1 Teklif, teklif çağrısının amaçları ve bir veya daha fazla önceliği ile ne kadar ilişkili? |
5 |
|
2.2 Teklif, kapsamdaki illerde kırsal alanda fakirliğin azaltılması ve gelir getirici faaliyetlerin geliştirilmesine ilişkin ihtiyaçlar ve kısıtlamalarına ne kadar uygun? |
5 |
|
2.3 İlgili taraflar ne kadar açıklıkla tanımlanmış ve stratejik olarak seçilmişler (aracılar, nihai faydalanıcılar ve hedef kitleler) ? |
5 |
|
2.4 Teklif edilen hedef kitlenin ihtiyaçları ve nihai faydalanıcılar ne kadar açıklıkla tanımlanmış? Teklif bunları uygun bir biçimde ele alıyor mu? |
5 |
|
2.5 Teklif ne derecede yenilikçi ve katılımcı yaklaşımlar, iyi uygulama modelleri, ile beraber çevre koruma gibi, katma değer unsurlarını ihtiva etmektedir? |
5 |
|
3. Metodoloji |
30 |
|
3.1 Teklif edilen faaliyetler ne denli uygun, pratik ve amaçlar ve beklenen sonuçlarla tutarlı? |
5 |
|
3.2 Genel proje tasarımı ne kadar tutarlı? (özellikle söz konusu sorunların bir analizini yansıtıyor mu, dış faktörleri hesaba katıyor mu ve değerlendirmeye yönelik mi?) |
5 |
|
3.3 Hedef grupların ve nihai faydalanıcıların katılım düzeyi ve/veya projeyi sahiplenmeleri ve projeye katılımları tatmin edici mi? |
5 |
|
3.4 Teklifte, proje tamamlandığında elde edilecek sonuçları objektif değerlendirme göstergeleri var mıdır? |
5 |
|
3.5 Faaliyet planı net ve uygulanabilir nitelikte mi? |
5 |
|
3.6 Ortakların katılım ve faaliyet düzeyi ne kadar tatminkardır? (Ortak bulunmaması halinde bu bölümden verilecek puan 1 olacaktır.) |
5 |
Sayfa 1 4. Sürdürülebilirlik |
15 |
|
4.1 Projenin, hedef kitlelerinin üzerinde elle tutulur bir etkisinin olması ne derecede muhtemeldir? |
5 |
|
4.2 Teklifin çarpan etkileri yaratması ne derece muhtemeldir? (Bilgi dağıtımı ve proje sonuçlarının tekrar edilmesi veya uzatılmasına ilişkin olasılıklar dahil olmak üzere) |
5 |
|
4.3 Teklif edilen projenin sonuçları aşağıdaki açılardan ne derecede sürdürülebilirdir? · mali açıdan (ARIP finansmanı sona erdikten sonra faaliyetler nasıl finanse edilecektir?) · kurumsal açıdan (faaliyetlerin devam etmesini sağlayacak yapılar proje sona erdiğinde yerinde olacak mı? Projenin sonuçları yerel düzeyde sahiplenilecek mi?) · politika düzeyinde (ilgili olduğu durumlarda) projenin yapısal etkisi ne olacaktır? Ör. Mevzuatın, davranış biçimlerinin, yöntemlerin vs. gelişmesine katkısı olacak mıdır? |
5 |
5. Bütçe ve Maliyet Etkinliği |
10 |
|
5.1 Bütçe ne derecede açık ve detaylı? |
5 |
|
5.2 Teklif edilen giderler ne derecede projenin uygulanması açısından gereklidir? |
5 |
|
Azami Toplam Puan |
100 |