Madde 7 — Zarar tehdidi ve nedensellik iddiası

MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin 17 nci maddesi çerçevesinde zarar tehdidi iddiasının incelenmesi amacıyla şikâyet konusu ülkelerden gerçekleşen ithalatın miktar temelindeki seyri, pazar payı, yerli üretim dalının iç satış fiyatlarını nasıl etkilediği, şikayet konusu ülkenin başvuru konusu üründeki üretim ve ihracat kabiliyeti ile yerli üretim dalının ekonomik göstergelerinin durumu değerlendirilmiştir.

(2) İran menşeli şikâyet konusu ürünün ithalatının mutlak olarak 2015-2017 döneminde yükseldiği, aynı zamanda 2015-2017 dönemi boyunca İran menşeli şikâyet konusu ürünün ithalatının pazar payının da arttığı gözlemlenmiştir.

(3) İran menşeli ithalatın yerli üretim dalının fiyatlarını 2017 yılında baskıladığı tespit edilmiştir.

(4) Yerli üretim dalının 2017 yılında üretim, yurtiçi satış miktarının azaldığı, birim ticari maliyetin yükseldiği, kapasite kullanım oranının düştüğü ve stoklarının arttığı tespit edilmiştir.

(5) UTM’de kayıtlı en güncel veri olan 2016 yılına ait verilere göre şikâyet konusu ülkenin ihracat kabiliyetini önemli ölçüde artırdığı tespit edilmiştir.

(6) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, şikâyet konusu ülkeler menşeli ithalatta görülen artış, şikâyet konusu ülkede yerleşik üretici ve ihracatçıların yüksek kapasitesi ve üretim kabiliyetleri, yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri birlikte değerlendirildiğinde dampingli olduğu iddia edilen ithalatın Yönetmeliğin 17 nci maddesinin yedinci fıkrası çerçevesinde, yerli üretim dalında maddi zarar tehdidine yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler