22628 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2016/29) · 7/16. madde

Madde 7 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin 17 nci maddesi çerçevesinde zarar iddiasının incelenmesi amacıyla şikâyet konusu ülkeden gerçekleşen ithalatın miktar temelindeki seyri, Çin Halk Cumhuriyeti menşeli ithalatın pazar payının gelişimi ve YÜD’ün iç satış fiyatlarını nasıl etkilediği ve YÜD’ün ekonomik göstergelerinin durumu değerlendirilmiştir.

(2) Çin Halk Cumhuriyeti menşeli şikâyet konusu ürünün ithalatının hem mutlak olarak hem de toplam ithalat içerisindeki payının 2013-2015 dönemi arasında ciddi oranda yükseldiği; aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti menşeli ithalatın anılan dönem itibarıyla pazar payının da arttığı tespit edilmiştir.

(3) Çin Halk Cumhuriyeti menşeli ithalatın YÜD’ün fiyatlarını 2015 yılında kırmadığı ancak belli bir seviyede baskı altında tuttuğu tespit edilmiştir.

(4) YÜD’ün şikâyet konusu ürüne ilişkin kârlılık, stoklar, pazar payı ve ürün nakit akışı gibi temel ekonomik göstergelerinde olumsuzluklar tespit edilmiştir.

(5) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın YÜD’de zarara yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler

Bu sayfa 22628 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2016/29) metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.