Madde 7 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin 17 nci maddesi çerçevesinde zarar iddiasının incelenmesi amacıyla ÇHC’den gerçekleşen ithalatın miktar temelindeki seyri, pazar payı, yerli üretim dalının iç satış fiyatlarını nasıl etkilediği ve yerli üretim dalının ekonomik göstergelerinin durumu değerlendirilmiştir.

(2) Başvuru konusu ülke menşeli kapitoneli mensucat ithalatının hem mutlak olarak hem de Türkiye pazarı içindeki payının 2015 yılında 2013 yılına kıyasla ciddi oranda yükseldiği tespit edilmiştir.

(3) ÇHC menşeli ithalatın yerli üretim dalının fiyatlarını 2013-2015 yıllarında önemli seviyede kırdığı ve baskı altında tuttuğu tespit edilmiştir.

(4) Yerli üretim dalının başvuru konusu ürüne ilişkin 2015 yılında 2013 yılına kıyasla üretim, yurt içi ve yurt dışı satışlarının miktar temelinde gerilediği, 2014 ve 2015 yıllarında ücretler ve özsermaye göstergelerinde olumsuzluklar yaşandığı görülmüştür. Diğer taraftan, yurt içi satışlarda görülen kârlılık, toplam ürün kârlılığı ve buna paralel ürün nakit akışında iyileşme yaşanmasını sağlamıştır.

(5) ÇHC menşeli ithalatta 2013-2015 yıllarında görülen artış, ÇHC’de yerleşik üretici ve ihracatçıların yüksek kapasitesi ve üretim kabiliyetleri, ÇHC menşeli ithalatın birim fiyatlarının yerli üretim dalı yurt içi satış fiyatlarını önemli seviyede kırması ve baskı altında bırakması hususları dikkate alındığında, yerli üretim dalının olumlu seyreden ekonomik göstergelerinin bozulabileceği ve yerli üretim dalının maddi zarar haliyle karşı karşıya kalabileceği değerlendirilmiştir.

(6) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın Yönetmeliğin 17 nci maddesinin yedinci fıkrası çerçevesinde, yerli üretim dalında maddi zarar tehdidine yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler