9364 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ(2005/20) · 5/16. madde

Madde 5 — Zarar ve nedensellik iddiası

Madde 5-Şikayete konu ÇHC ve Endonezya menşeli ithalatın miktarı gerek mutlak olarak, gerekse yurt içi tüketime oranla 2002 yılından beri sürekli olarak artmaktadır. 2002-2004 yılları arasında, ÇHC’den yapılan ithalat 118 kat, Endonezya’dan yapılan ithalat ise 13 kat artış göstermiştir. Yerli üreticilerin 2002 yılında %71 olan pazar payı, 2004 yılında %34’e gerilemiştir. Ayrıca söz konusu ürünün ithalat birim fiyatları, yerli üretim dalının fiyatlarının önemli ölçüde altında kalmaktadır.

Bu durum sonucunda, başvuru aşamasında sunulan delillerden, dampingli olduğu iddia edilen fiyatlarla yapılan söz konusu madde ithalatının, yerli üretim dalının yurt içi satışlarında, stoklarında, pazar payında, nakit akışında ve kârlılığında önemli olumsuzluklara yol açtığı anlaşılmıştır.

                Karar ve işlemler

Bu sayfa 9364 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ(2005/20) metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.