VUK Madde 336 — b) Muhtelif cezayı istilzam etmesi:
Bu maddeye atıf yapan 74 karar
Madde 336 – (Değişik : 30/12/1980-2365/62 md.)
Cezayı istilzam eden tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibariyle en ağırı kesilir.
Usulsüzlük cezası kesilen bir fiil ile vergi ziyaına da sebebiyet verildiği sonradan anlaşıldığı takdirde, evvelce usulsüzlük cezası kesilmiş olması, bu cezanın ziyaa uğratılan vergiden dolayı kesilmesi gereken vergi ziyaı cezası ile mukayesesine ve noksan kesilen cezanın ikmalina mani değildir.
Fiil ayrılığı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2024/4404 E. · 2025/599 K. 12.02.2025Temyiz isteminin reddine, 2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- 3. Daire · 2023/2176 E. · 2024/8079 K. 27.12.2024Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2575 sayılı Danıştay Kanun
- 9. Daire · 2023/8990 E. · 2024/7694 K. 18.12.2024Davacı adına, defter ve belgelerinin vergi incelemesine ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilerek 2016/Şubat ila Mayıs, Temmuz ila Aralık, 2017/Ocak ila Aralık ve 2018/Şubat; Nisan dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer verg
- 9. Daire · 2024/5086 E. · 2024/7538 K. 12.12.2024Davacı adına, yasal defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahisle 2018/Mayıs ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 355/1. madd
- 3. Daire · 2024/4808 E. · 2024/6616 K. 09.12.2024Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur. Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması hal
- 3. Daire · 2024/2176 E. · 2024/6596 K. 09.12.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin
- 3. Daire · 2023/4918 E. · 2024/5232 K. 10.10.2024Davacı şirketin 2015 yılına ait yasal defter ve belgelerin istenilmesine dair yazının, şirketin 28/02/2018 tarihinde re'sen terkin edilmesi nedeniyle 04/09/2019 tarihinde kanuni temsilcisinin mernis adresinde tebliğe çıkarıldığı ancak adreste bulunamadığından t
- 3. Daire · 2024/2019 E. · 2024/4019 K. 11.06.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin
- 9. Daire · 2023/7544 E. · 2024/1198 K. 12.03.2024Davacı şirket adına, 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2012/Mart ila Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 213 s
- 9. Daire · 2022/4589 E. · 2023/5007 K. 30.11.2023Davacı hakkında tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, genel usulsüzlük cezası için geçerli olan tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte gerçekleşirse bunlara ait c
- 3. Daire · 2023/5648 E. · 2023/4842 K. 24.11.2023Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; geçici vergiye ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür. Dava konusu vergi ziyaı cezasının sahte belge düzenlemek suretiyle elde edilen komisyon gelirini
- 3. Daire · 2023/3817 E. · 2023/3939 K. 19.10.2023Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesin
- 3. Daire · 2022/552 E. · 2023/3214 K. 25.09.2023Davacı adına, belgeli olarak satın aldığı LPG'yi kokusuz LPG üretiminde kullanmak yerine, piyasaya otogaz veya sanayi gazı olarak satarak hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, söz konusu belgesiz satışlarını gizlemek amacıyla aerosol üreticiler
- 3. Daire · 2021/2299 E. · 2023/3094 K. 21.09.2023Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Mükellefiyet k
- 9. Daire · 2022/910 E. · 2023/381 K. 22.02.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 9. Daire · 2021/3248 E. · 2023/235 K. 14.02.2023Davacı adına bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi, kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 2016 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 3. Daire · 2022/2821 E. · 2023/98 K. 26.01.2023Davacının 2017 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmesi gerektiğini duyuran … tarih ve … sayılı yazının iş yeri adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adresin boş ve kapalı olduğu, şirketin adreste bulunmadığı hususunun tebliğ alındısı üzerine yazılarak memu
- 9. Daire · 2022/3101 E. · 2022/6646 K. 22.12.2022Davacı hakında düzenlenen vergi inceleme raporu ile sahte fatura kullanıldığı, gerçek belgelerin alınmadığı, bir kısım faturanın incelemeye ibraz edilmediği ve tevsik zorunluluğuna uyulmadan ödeme yapıldığının tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılı
- 9. Daire · 2022/3648 E. · 2022/6535 K. 20.12.2022Davacı şirketin istinaf başvurusuna ilişkin dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, mahkeme kararının, dava konusu usulsüzlük ve vergi ziyaı cezalı tarhiyatların 2015 yılı içerisinde … Demir Çelik Kömür Pazarlama Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden a
- Danıştay · 2021/548 E. · 2022/1493 K. 07.12.2022Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2019/2209, K:2020/2624 sayılı kararı: Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararıyla, davacılar tarafından, mücbir sebep o