Madde 267 — Emsal bedeli ve emsal ücreti:
Bu maddeye atıf yapan 143 karar
Madde 267 – Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru olarak tesbit edilemiyen bir malın, değerleme gününde satılması halinde emsaline nazaran haiz olacağı değerdir.
Emsal bedeli sıra ile, aşağıdaki esaslara göre tayin olunur:
Birinci sıra: (Ortalama fiyat esası) aynı cins ve nevideki mallardan sıra ile değerlemenin yapılacağı ayda veya bir evvelki veya bir daha evvelki aylarda satış yapılmışsa, emsal bedeli bu satışların miktar ve tutarına göre mükellef tarafından çıkarılacak olan "Ortalama satış fiyatı" ile hesaplanır. Bu esasın uygulanması için, aylık satış miktarının, emsal bedeli tayin olunacak her bir malın miktarına nazaran % 25 ten az olmaması şarttır.
İkinci sıra: (Maliyet bedeli esası) Emsal bedeli belli edilecek malın, maliyet bedeli bilinir veya çıkarılması mümkün olursa, bu takdirde mükellef bu maliyet bedeline, toptan satışlar için % 5, perakende satışlar için % 10 ilave etmek suretiyle emsal bedelini bizzat belli eder.
(Değişik: 23/6/1982-2686/35 md.) Üçüncü sıra: (Takdir esası) Yukarıda yazılı esaslara göre belli edilemeyen emsal bedelleri ilgililerin müracaatı üzerine takdir komisyonunca takdir yolu ile belli edilir. Takdirler, maliyet bedeli ve piyasa kıymetleri araştırılmak ve kullanılmış eşya için ayrıca yıpranma dereceleri nazara alınmak suretiyle yapılır. Takdir edilen bedellere mükelleflerin vergi mahkemesinde dava açma hakkı mahfuzdur. Ancak, dava açılması verginin tahakkuk ve tahsilini durdurmaz.
Emsal bedelinin mükellef tarafından bizzat hesaplandığı hallerde, bu hesaplara ait kayıt ve cetveller ispat edici kağıtlar olarak muhafaza edilir.
Yukarıdaki esaslarla mukayyet olmaksızın kaza mercilerinin re'sen biçtikleri değerler ile zirai kazanç ölçülerini tesbit eden kararlarda yer alan unsurlar emsal bedeli yerine geçer.[86]
Ücretle yapılan imalatta ücretin gerçek miktarının bilinmemesi veya doğru olarak tayin edilememesi hallerinde tesbit edilecek emsal ücret de aynı esaslara göre tayin olunur.
Vergi değeri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2019/6284 E. · 2023/7862 K. 01.11.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temy
- 9. Daire · 2018/3746 E. · 2021/5588 K. 05.10.2016Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kararında yazılı gerekçe ile
- 9. Daire · 2018/3748 E. · 2021/5585 K. 05.10.2016Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kararında yazılı gerekçe il
- 9. Daire · 2018/3747 E. · 2021/5589 K. 05.10.2016Davacının ilgili dönem kanuni temsilcisi olduğu … Eğitim Yayın Dağıtım Pazarlama Temizlik Yemek Üretimi Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun
- 9. Daire · 2018/3745 E. · 2021/5587 K. 05.10.2016Davacının ilgili dönem kanuni temsilcisi olduğu … Eğitim Yayın Dağıtım Pazarlama Temizlik Yemek Üretimi Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince
- 9. Daire · 2020/6066 E. · 2022/5140 K. 10.03.2016Davacı şirket adına, 2016 yılı hesaplarının incelenmesi üzerine, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ile
- · 2012/217 E. · 2013/274 K. 27.05.2015Davalı yüklenici firmanın kestiği faturaları ticari defterlerine kaydetmiş, müvekkil şirkete ödemesi gereken KDV’yi ödememiş, devletten de mahsup etmiştir. Bu durum, sözkonusu faturadan kaynaklı KDV tutarının davalı şirketçe ödenmesinin hüküm altına alındığı ma
- · 2012/217 E. · 2013/274 K. 27.05.2015Davalı yüklenici firmanın kestiği faturaları ticari defterlerine kaydetmiş, müvekkil şirkete ödemesi gereken KDV’yi ödememiş, devletten de mahsup etmiştir. Bu durum, sözkonusu faturadan kaynaklı KDV tutarının davalı şirketçe ödenmesinin hüküm altına alındığı ma
- 11. Ceza Dairesi · 2011/8876 E. · 2012/4873 K. 05.04.2012
- 11. Ceza Dairesi · 2010/12242 E. · 2011/10057 K. 15.07.2011Sanık hakkında defterdarlık mütalaası alınmadan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durmasına, dava dosyasının usulüne uygun mütalaa alınmasının temini için defterdarlığa gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığ