VUK Madde 25 — Tahakkuk fişi esası:
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 25 – Vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergiler "Tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk ettirilir.
Bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması üzerine bir tahakuk fişi tanzim olunur ve bunun bir nüshası mükellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi edene verilir. Bu suretle vergi tahakkuk etmiş olur. Tahakkuk fişinin mükellefe verilen nüshası aynı zamanda beyannamenin makbuzu yerine geçer.
Lüzum görülen hallerde beyana dayanan vergi tahakkuk fişi yerine ihbarname ile tebliğ olunabilir. Kanunen belli hallerde tebliğ tekalif cetvelinin ilaniyle yapılır.
Tahakkuk fişinin muhteviyatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2023/11257 E. · 2025/2118 K.25.04.2025Dava, 5/7/2022 tarihli ve 31887 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 50. maddesi ile 5520 sayılı Kurumlar Vergi
- 3. Daire · 2023/9444 E. · 2023/6296 K.26.12.2023Davacı tarafından, 15/04/2023 tarih ve 32164 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No:3)'nin iptali ile 2022 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi
- 3. Daire · 2023/9443 E. · 2023/6297 K.26.12.2023Davacı tarafından, 15/04/2023 tarih ve 32164 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No:3)'nin iptali ile 2022 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi
- 3. Daire · 2023/9442 E. · 2023/6295 K.26.12.2023Davacı tarafından, 15/04/2023 tarih ve 32164 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No:3)'nin iptali ile 2022 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi
- 7. Daire · 2020/45 E. · 2023/1188 K.01.03.2023Temyiz isteminin reddine, 2.…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare
- 7. Daire · 2020/43 E. · 2023/1187 K.01.03.2023Temyiz isteminin reddine, 2.…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mah
- 7. Daire · 2020/44 E. · 2023/1189 K.01.03.2023Temyiz isteminin reddine, 2.…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Ma
- 4. Daire · 2016/13645 E. · 2021/1504 K.09.03.2021Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 257
- 9. Daire · 2019/3491 E. · 2021/711 K.09.02.2021Davacının, ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk eden damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde; dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gö
- 3. Daire · 2019/5062 E. · 2020/3435 K.30.09.2020Davacı adına, süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen 2011 yılının Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden geçici vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkin d
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2015/1510027.02.2019
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/455316.04.2015
- 9. Daire · 2010/4896 E. · 2012/9474 K.13.12.2012Davacı hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan baskı ile verdirilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan vergilemede isabet görülmedi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2010/93 E. · 2012/20 K.09.02.2012
- 9. Daire · 2009/7171 E. · 2009/5341 K.29.12.2010Davacının, vergi mahkemesi kararının, katma değer vergisi beyannamesinin iptali istemini incelenmeksizin reddeden hüküm fıkrasına, vergi dairesi müdürlüğünün vergi ziyaı cezasının %50 sine isabet eden kısmını terkin e
- 3. Daire · 2008/97 E. · 2010/197 K.28.01.2010Temyiz istemine konu yapılan vergi mahkemesi kararının davanın reddi
- 4. Daire · 1999/2681 E. · 2000/2716 K.12.06.2000Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 193 sayılı
- 7. Daire · 1993/5310 E. · 1995/4972 K.04.12.1995
- 4. Daire · 1994/3830 E. · 1995/2735 K.06.06.1995Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen tahakkuk fişlerinde, 31.12.1992 günlü beyanname üzerine bu tahakkuk fişlerinin düzenlendiği ifade edilmektedir. Esasen 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 25.maddesi karşısında beyan üzerinden alınan vergilerin tahakkuk fişi ile tahakkuk
- 4. Daire · 1990/4056 E. · 1993/1118 K.10.03.1993Davacı temyiz dilekçesinde, mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 199 sayılı Kanunla değişik 21.maddesinde, Kurumlar Vergisi beyannamesinin hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü ay içinde mükellefin bağlı