VUK Madde 186 — Envanter çıkarmak:
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
Madde 186 – Envanter çıkarmak, bilanço günündeki mevcutları, alacakları ve borçları saymak, ölçmek, tartmak ve değerlemek suretiyle kesin bir şekilde ve müfredatlı olarak tesbit etmektir.
Şu kadar ki, ticari teamüle göre tartılması, sayılması ve ölçülmesi mutat olmıyan malların değerleri tahminen tesbit olunur.
Mevcutlar, alacaklar ve borçlar işletmeye dahil iktisadi kıymetleri ifade eder.
Bina ve arazinin envantere alınması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4061 E. · 2024/646 K. 25.01.2024Davalılar istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olayda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 636 ncı maddesindeki şartların oluşmadığını, dava konusu olayın meydana gelmesi şirketin ortağı durumundaki davacının kendi keyfi hissiyatı ve düşü
- 4. Daire · 2020/5620 E. · 2023/3347 K. 06.06.2023Davacı adına, defter kayıt ve beyanlara yansıtılmayan bir kısım faturaların kayıt dışı hasılat olarak değerlendirilerek vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ve 2016/1-3, 4-6 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması iste
- 7. Daire · 2020/1012 E. · 2023/2623 K. 23.05.2023Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az ol
- 4. Daire · 2020/1459 E. · 2023/1370 K. 13.03.2023Davacı tarafından, veri tabanlarının bilgisayar korsanları tarafından çalındığı, bu verilerin tekrar düzenlenip yüklenmesinin ciddi b
- Danıştay · 2022/252 E. · 2022/1157 K. 26.10.2022Davacıya uyuşmazlık konusu dönemde fatura düzenlemiş olan ... Tarımsal Ürünler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen 24/09/2013 tarih ve 2013-A-1961/35 sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda uyuşmazlık konusu 2010 yılı ile ilgili olarak aşağıdaki tespit
- 9. Daire · 2020/6192 E. · 2022/4562 K. 04.10.2022Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan n
- 9. Daire · 2019/3485 E. · 2022/1706 K. 28.04.2022Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararı
- 9. Daire · 2019/6826 E. · 2022/1292 K. 07.04.2022Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge
- 7. Daire · 2019/2358 E. · 2022/1362 K. 29.03.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tet
- 4. Daire · 2016/19967 E. · 2021/2204 K. 13.04.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 4. Daire · 2016/19966 E. · 2021/2207 K. 13.04.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 7. Daire · 2016/7414 E. · 2021/1268 K. 01.03.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İ
- 3. Daire · 2019/6684 E. · 2021/50 K. 19.01.2021Davacı adına, bir kısım ürünlerde dönem sonu stoklarını hatalı belirlediği, üretimde kullanılan hammadde üzerinden yapılan randıman incelemesi sonucunda mamul satışından kaynaklanan hasılatının bir kısmını ise kayıt dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren verg
- 3. Daire · 2019/6682 E. · 2021/49 K. 19.01.2021Davacı adına, bir kısım ürünlerde dönem sonu stoklarını hatalı belirlediği, üretimde kullanılan hammadde üzerinden yapılan randıman incelemesi sonucunda mamul satışından kaynaklanan hasılatının bir kısmını ise kayıt dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren verg
- 7. Daire · 2016/1531 E. · 2020/4848 K. 24.11.2020Yukarıda yer alan yasal düzenlemeler birlikte incelendiğinde; 4760 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemeye göre, belgesiz mal bulunduran mükelleflerin özel tüketim vergisi sorumluluğunun doğabilmesi için, belgesiz mal bulundurduğuna dair
- 7. Daire · 2016/2310 E. · 2020/4600 K. 12.11.2020Davacının 2011 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen inceleme raporuna istinaden, kaydi envanter sonucunda bir kısım motorin alımlarının belgesiz olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. madde
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2016/136 E. · 2019/275 K. 30.05.2019Davacılardan ... ve dava dışı ... İle müvekkil ... arasında 05.06.2010 tarihinde bir Franchise Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun, müvekkili şirketin tasarrufundaki " ..." isim ve markasının, müvekkili şirketten temin edilen ürünlerle sınırlı olara
- · 2003/2031 E. · 2001/1841 K. 23.06.2004Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulması
- 7. Daire · 2021/3473 E. · 2023/4092 K.