VUK Madde 18 — Sürelerin hesaplanması:
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 18 – Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:
1. Süre gün olarak belli edilmişse başladığı gün hesaba katılmaz ve son günün tatil saatinde biter;
2. Süre hafta veya ay olarak belli edilmişse başladığı güne son hafta veya ayda tekabül eden günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne tekabül eden bir gün yoksa süre o ayın son gününün tatil saatinde biter;
3. Sonu belli bir gün ile tayin edilen sürelerde, süre o günün tatil saatinde biter;
4. Resmi tatil günleri süreye dahildir. Şu kadar ki, sürenin son günü resmi tatile rastlarsa tatili takibeden ilk iş gününün tatil saatinde biter.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Vergi Alacağının Tayini
Vergiyi doğuran olay:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/1174 E. · 2025/674 K.17.09.2025Temyize konu kararın, dava konusu ödeme emri içeriği 2017 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ait vergi ziyaı cezalarının ... Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenl
- Danıştay · 2023/1605 E. · 2024/381 K.26.04.2024Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/12/2022 tarih ve E:2020/1236, K:2022/8635 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 14. maddesinin birinci fıkrasında, vergi muamelelerinde sürelerin vergi kanunları ile belli edileceği,
- Danıştay · 2023/1415 E. · 2024/380 K.26.04.2024Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/12/2022 tarih ve E:2020/2279, K:2022/8637 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 14. maddesinin birinci fıkrasında, vergi muamelelerinde sürelerin vergi kanunları ile belli edileceği,
- Danıştay · 2023/1336 E. · 2024/378 K.26.04.2024Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/12/2022 tarih ve E:2020/2276, K:2022/8617 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 14. maddesinin birinci fıkrasında, vergi muamelelerinde sürelerin vergi kanunları ile belli edileceği,
- 7. Daire · 2022/2992 E. · 2023/2257 K.28.04.2023Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren
- 4. Daire · 2020/2279 E. · 2022/8637 K.20.12.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 4. Daire · 2020/1236 E. · 2022/8635 K.20.12.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 4. Daire · 2020/2276 E. · 2022/8617 K.20.12.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 3. Daire · 2019/4831 E. · 2022/1263 K.24.03.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece m
- 13. Daire · 2021/3866 E. · 2021/3809 K.11.11.2021
- 19. Ceza Dairesi · 2015/1967 E. · 2015/1592 K.20.05.2015Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Defter belge ibraz etmeme suçunda, defter ve belgeler tebligat ile istenmişse VUK'nun 18. maddesi de gözetildiğinde verilen sürenin son gününün suç tarihi olacağı cihetle, gerekçeli karar ba
- 7. Daire · 2000/5685 E. · 2002/3522 K.13.11.2002Dava dilekçesinde; 30.7.1998 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle vergi mahkemesinde 11.9.1998 tarihinde, 2577 sayılı Yasanın 8/3'üncü maddesi uyarınca süresi içerisinde dava açıldığı belirtilmiş ise de, olayda bitimi çalışmaya ara verme zamanına rast
- 9. Daire · 2000/4715 E. · 2001/4442 K.21.11.2001Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının on
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1999/447 E. · 2000/159 K.21.04.2000Temyiz Eden: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Eksik ödenen Aralık 1996 dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açı
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1999/364 E. · 2000/111 K.24.03.2000Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anıla
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1997/487 E. · 1999/30 K.08.01.1999Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar ısrar kararının bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Danıştay Üçüncü Dairesinin 21.3.1996 günlü ve E:1995/4172, K:1996/853 sayılı bo
- 11. Daire · 1997/287 E. · 1998/1018 K.16.03.1998Dava, yükümlü şirketin iade talebinde bulunduğu 1990 yılı katma değer vergisi hesaplarının incelenmesi sonucu yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 25.12.1995-29.12.1995 tari
- 3. Daire · 1995/1903 E. · 1995/2362 K.06.07.1995Davacı şirket adına 1993 takvim yılı kurumlar vergisi ilk taksidinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammının tahsili ama cıyla tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 18.maddesinde, Resmi tati
- 3. Daire · 1986/2025 E. · 1986/2409 K.02.12.1986
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1964/5 E. · 1966/45 K.08.12.1966