VUK Madde 138 — İnceleme zamanı:
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
Madde 138 – Vergi incelemesinin ne zaman yapılacağının evvelden haber verilmesi mecburi değildir.
İnceleme, neticesi alınmamış hesap dönemi de dahil olmak üzere, tarh zamanaşımı süresi sonuna kadar her zaman yapılabilir.
Evvelce inceleme yapılmış veya matrahın re'sen takdir edilmiş olması yeniden inceleme yapılmasına ve gerekirse tarhıyatın ikmaline mani değildir.
İncelemenin yapılacağı yer:[33]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Daire · 2024/3528 E. · 2025/3711 K.18.11.2025Davacı şirketin 2017 yılı hesaplarının kısmen sahte belge düzenleme, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı tarafından gerçek satış bedelinden daha düşük tutarlı fatura
- 7. Daire · 2024/3029 E. · 2025/3662 K.17.11.2025
- 7. Daire · 2023/297 E. · 2025/1843 K.22.05.2025Davacı hakkında POS cihazını kullanmak suretiyle ikrazatçılık yaptığının tespit edildiğinden bahisle 2015 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle d
- 7. Daire · 2024/1624 E. · 2025/1677 K.22.04.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA K
- 7. Daire · 2021/4972 E. · 2023/4091 K.25.10.2023Davacı adına, vergi incelemesine başlanıldıktan sonra sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca 2007 yılının Mayıs ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
- 7. Daire · 2022/798 E. · 2023/4064 K.24.10.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İ
- 7. Daire · 2021/4485 E. · 2023/4065 K.24.10.2023Davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle, düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun done olarak kabul edilmesi suretiyle alınan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak davacı adına, 2008 yılının Mayıs ila Aralık dönemleri için re'
- 7. Daire · 2021/119 E. · 2023/4066 K.24.10.2023Davacı tarafından, alt bayilerce tahsilat için gönderilen kredi kartlarının sahiplerini tanımadığını, kredi kartı sahiplerinin alt bayi ile ticari ilişkilerini de bilmesinin mümkün olmadığını, sadece alt bayinin cari hesabına bakmak suretiyle tahsilatları gerçe
- 7. Daire · 2020/1883 E. · 2023/2580 K.12.05.2023Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE
- 4. Daire · 2021/765 E. · 2023/413 K.31.01.2023Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNC
- 7. Daire · 2020/3330 E. · 2022/2309 K.24.05.2022Davacı şirket adına 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait özel tüketim vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen 17/04/2018 tarih ve 6, 7 sayılı ödeme emirlerini
- 7. Daire · 2018/93 E. · 2022/1037 K.16.03.2022Davacı adına, 2008 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararı uyarınca, ilgili takvim yılında üyelerine kredi vererek faiz geliri elde ettiğinden bahisle 2008 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri içi
- 7. Daire · 2018/5 E. · 2022/216 K.25.01.2022
- 7. Daire · 2021/1689 E. · 2022/93 K.20.01.2022
- 7. Daire · 2019/4164 E. · 2021/5257 K.01.12.2021Davacı tarafından, araçların bayilik sözleşmesine istinaden satıldığı, paravan olduğu ileri sürülen firmaların gerçekte ticari faaliyeti olan firmalar olduğu, vergi ceza ihbarnam
- 7. Daire · 2019/3437 E. · 2021/5258 K.01.12.2021
- 7. Daire · 2018/851 E. · 2021/4275 K.01.11.2021Davacının 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında paslanmayı önleyici ve akışkanlığı düzenleyici müstahzar üretme taahhüdüyle satın aldığı bazyağları herhangi bir üretim sürecine dahil etmeden akaryakıt olarak kullanılmak
- 7. Daire · 2018/850 E. · 2021/4273 K.01.11.2021Davacının 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında paslanmayı önleyici ve akışkanlığı düzenleyici müstahzar üretme taahhüdüyle satın aldığı bazyağları herhangi bir üretim sürecine dahil etmeden akaryakıt olarak kullanılmak
- 7. Daire · 2018/1081 E. · 2021/4270 K.01.11.2021Davacının 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında paslanmayı önleyici ve akışkanlığı düzenleyici müstahzar üretme taahhüdüyle satın aldığı bazyağları herhangi bir üretim sürecine dahil etmeden akaryakıt olarak kullanılmak
- 7. Daire · 2018/855 E. · 2021/4272 K.01.11.2021Davacının 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında paslanmayı önleyici ve akışkanlığı düzenleyici müstahzar üretme taahhüdüyle satın aldığı bazyağları herhangi bir üretim sürecine dahil etmeden akaryakıt olarak kullanılmak