VUK Madde 131 — Yoklama fişi:
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 131 – Yoklama neticeleri tutanak mahiyetinde olan "yoklama fişine" geçirilir.
Bu fişler yoklama yerinde iki nüsha tanzim olunarak tarihlenir, bulunursa nezdinde yoklama yapılan veya yetkili adamına imza ettirilir; bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyet fişe yazılır ve yoklama fişi polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalatılır. (Ek cümle:20/7/2025-7555/4 md.) Şu kadar ki yoklama fişinin, bu Kanunun 132/A maddesi kapsamında, koordinat bazlı konum bilgisini ve yoklama yapılan yere ilişkin fotoğrafları içerecek şekilde elektronik ortamda tanzim edildiği durumlarda polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyelerinin imzası aranmaz.
Yoklama neticelerinin bildirilmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Daire · 2022/4345 E. · 2024/1674 K. 02.04.2024Davacı adına, 2021 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı ilan ve reklam vergisinin kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesinde, Belediye sınırları ile mücavir alanları içinde yapılan her
- Danıştay · 2022/924 E. · 2023/1279 K. 01.11.2023Mahkemece şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin adres tespit tutanağının söz konusu ödeme emirleri ile ilişkilendirilemediğinden bahisle karar verilmiş olsa da makul süre içerisinde iş yeri adresine tekrar gidilmiş ve adres tespit tutanağı ve yoklamalar
- 7. Daire · 2020/1081 E. · 2023/2261 K. 28.04.2023Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Ma
- 9. Daire · 2021/1423 E. · 2023/429 K. 23.02.2023Yukarıda sayılan yerlerin izinsiz işgalleri mükellefiyeti kaldırmaz.'' düzenlemesi yer almaktadır. Aynı Kanun'un 56. maddesinde ise 52. maddede belirtilen işgallerden harç alınmasına ilişkin tarifeye yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyasının incelenmesind
- 9. Daire · 2021/2710 E. · 2022/4834 K. 18.10.2022Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi
- 9. Daire · 2020/3463 E. · 2022/4448 K. 29.09.2022Davalı idarenin 2017 hesap ve işlemlerinin Sayıştay Başkanlığı tarafından incelenmesi sonucu, davalı idarenin ihale kapsamında vermiş olduğu reklam panolarına ilişkin ilan ve reklam vergilerinin noksan tahakkuk ettirildiği yolunda düzenlenen denetim raporuna is
- 9. Daire · 2022/2298 E. · 2022/4154 K. 21.09.2022Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ..
- 9. Daire · 2018/468 E. · 2021/3334 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesin
- 9. Daire · 2018/362 E. · 2021/3329 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasını kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesind
- 9. Daire · 2018/1805 E. · 2021/3332 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Ekim dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesinde
- 9. Daire · 2018/467 E. · 2021/3333 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesind
- 9. Daire · 2018/418 E. · 2021/3328 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesi
- 9. Daire · 2018/364 E. · 2021/3331 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Eylül dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesind
- 9. Daire · 2018/363 E. · 2021/3330 K. 25.05.2021Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 12. maddesi
- Danıştay · 2020/1412 E. · 2020/1302 K. 02.12.2020Davacı şirketin ortağı ve müdürüne ait ikametgâh adresi, vergi dairesince şirket tüzel kişiliğiyle ilgili tebliğ evrakının gönderilmesi sırasında göz önünde bulundurulması gereken 213 sayılı Kanun'un 101. maddesinde sayılan bilinen adresler arasında bulunmamakt
- · 2000/1405 E. · 2002/4491 K. 17.11.2002Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulm
- · 2001/4305 E. · 2002/150 K. 23.01.2002Davacı şirketin taşımasını üstlendiği emtia için sevk irsaliyesi düzenlemediğinin yurtiçi kargo yetkilisi nezdinde 30.9.1999 günlü tutanakla tespit edilmesi üzerine adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 131
- · 2001/655 E. · 2001/1831 K. 03.05.2001Davacı şirketin taşımasını üstlendiği emtia için sevk irsaliyesi düzenlemediğinin 12.2.2000 günlü tutanakla tespit edildiği ileri sürülerek özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ….Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'
- · 2000/172 E. · 2000/353 K. 27.10.2000Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Limited Şirketi İstemin Özeti: Ödeme kaydedici cihaza ait levhanın işyerinde asılı olmadığının tespiti üzerine yükümlü şirket adına 3100 sayılı Yasa uyarınca usulsüzlük cezası kesilmiştir. Cezaya karşı a
- · 1999/247 E. · 2000/31 K. 28.01.2000Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar ısrar kararının bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İlan asma ve tahsis ve bakım ücreti tarhiyatının dayanağı olan yoklama fişine,