VUK Madde 120 — Düzeltme yetkisi ve reddiyat:
Bu maddeye atıf yapan 118 karar
Madde 120 – Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.
Bu hatalar düzeltme fişine dayanılarak düzeltilir. Hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla vergi aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil olunmuş ise mükellefe reddolunur. Düzeltme fişinin bir nüshası, reddedilecek miktarla müracaat edeceği muhasebe ve müracaat süresi zikredilmek suretiyle mükellefe tebliğ edilir. Mükellef tebliğ tarihinden başlıyarak bir yıl içinde parasını geri almak üzere müracaat etmediği takdirde hakkı sakıt olur.
(Ek fıkra: 25/12/2003-5035/2 md.) Nakden veya mahsuben tahsil edilen ancak fazla veya yersiz olarak tahsil edildiği anlaşılan vergilerde ve kanunları gereğince mükelleflere yapılacak iade ve mahsup işlemlerinde, düzeltmeye dayanak teşkil edecek belgeler ile bu işlemlere ait usul ve esaslar Maliye Bakanlığınca belirlenir.
(Ek fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı vergi dairesinin görev ve yetkilerini haiz olarak faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında düzeltme yetkisi vergi dairesi başkanına ait olup, başkan bu yetkisini ilgili grup müdürlerine ve/veya müdürlere devredebilir.
(Ek beşinci fıkra:14/10/2021-7338/16 md.) Gelir İdaresi Başkanlığı, vergi ve mükellefiyet türü ile düzeltmeye konu tutarı ayrı ayrı veya birlikte dikkate alarak düzeltme yetkisinin devredilmesi ile düzeltmenin bağlı olunan vergi dairesi dışındaki vergi daireleri tarafından yapılmasına izin vermeye ve uygulamaya ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.
Re'sen düzeltme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1220 E. · 2026/32 K. 15.01.2026Davacı firmaya 18.02.2020 tarihinde %8 KDV dahil 3.118.500,00-TL'na tekabül eden 1.650.000 adet "2 katlı lastikli maske" satışı gerçekleştiğini, bu satışa istinaden vekil eden firma tarafından 18.02.2020 T tarihli E-Arşiv Faturası düzenlendiğini, satılan ürünle
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/11809 25.03.2025Davacının istinaf talebini ise kabul etmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir: "... 6322 sayılı Kanun öncesinde 213 sayılı Kanunun 112/4. maddesinde sadece 120. maddeye göre 'vergi hatası' kapsamında iade edilecek vergilere ilişkin bir düzenleme yer
- 9. Daire · 2024/693 E. · 2024/5975 K. 05.11.2024Davacı tarafından 2016/Ocak ila Eylül dönemlerine ilişkin olarak toplamda 28.518.641,70-TL iadesi talep edilen katma değer vergisinin, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iadesi kabul edilen 8.606.070,10-TL 'nin ek
- Danıştay · 2024/29 E. · 2024/265 K. 27.03.2024Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/02/2023 tarih ve E:2022/261, K:2023/100 sayılı kararı: 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinin dördüncü fıkrasında, "Yargı yetkisi, idarî eylem ve işlemlerin hu
- 3. Daire · 2023/3100 E. · 2024/1258 K. 08.03.2024Davalı idarenin usule ilişkin iddiasına itibar edilmemiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi eki 1 Nolu Protokolün "Mülkiyetin Korunması" başlıklı 1. maddesinde; her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı olduğu,
- 3. Daire · 2023/3117 E. · 2024/1257 K. 08.03.2024Davalı idarenin usule ilişkin iddiasına itibar edilmemiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 73. maddesinin üçüncü fıkrasında; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı; dördüncü fıkrasında vergi,
- Danıştay · 2023/1648 E. · 2024/50 K. 14.02.2024Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçe
- Danıştay · 2023/1608 E. · 2024/49 K. 14.02.2024Davacının hak etmiş olduğu özel tüketim vergisinin ne zaman iade edileceğine ilişkin olarak mevzuatta açık bir düzenlemeye yer verilmediği, on iki aylık sürenin tecil-terkin uygulamasına ilişkin olduğu, iade alacağına ilişkin uygulama genel tebliğinde yer alan
- Danıştay · 2023/1606 E. · 2024/47 K. 14.02.2024Davacının teminat mektuplarının iadesi istemi yönünden, dava konusu olayda davacının, teminat mektuplarının iade isteminde bulunmadığı ve işlemde istemin redddine yer verilmediği, mahsuben iade işlemi sonucunda şartların oluşması halinde teminat mektuplarının i
- Danıştay · 2023/1607 E. · 2024/48 K. 14.02.2024Davacının teminat mektuplarının iadesi istemi yönünden, dava konusu olayda davacının, teminat mektuplarının iade isteminde bulunmadığı ve işlemde istemin redddine yer verilmediği, mahsuben iade işlemi sonucunda şartların oluşması halinde teminat mektuplarının i
- 3. Daire · 2023/4235 E. · 2024/459 K. 12.02.2024Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Savunma dilekçe
- 3. Daire · 2021/804 E. · 2024/178 K. 30.01.2024Davacının, ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesine yönelik talebi, kısmen sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı özel esaslara tabi tutulması nedeniyle sistem üzerinden kabul edilmemiştir. Söz konusu özel esaslara alınma işle
- 7. Daire · 2021/1817 E. · 2023/4744 K. 11.12.2023Temyize konu kararın mahrum kalınacak tutarın hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince; Olayda, davacının iade talep süresi içerisinde davalı idareye sunduğu 3/A standart iade talep dilekçelerinde iad
- 3. Daire · 2023/3130 E. · 2023/3504 K. 04.10.2023Yukarıda dördüncü sıra kapsamında, iade talebinin incelemeye sevki Gelir İdaresi Başkanlığı veya Vergi Dairesi Başkanlıkları/Defterdarlıklar tarafından yapılabilir. İncelemeye sevk, ancak öncesinde vergi dairelerince mükellefin iade dosyasındaki eksikliklerin/olu
- 9. Daire · 2023/7081 E. · 2023/2682 K. 13.09.2023Davalının temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ t
- 4. Daire · 2020/5090 E. · 2023/4743 K. 06.07.2023Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCEL
- 4. Daire · 2020/3574 E. · 2023/3499 K. 13.06.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 4. Daire · 2019/1986 E. · 2023/3183 K. 01.06.2023Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: 213 sayılı Vergi Usul Kan
- 7. Daire · 2020/2503 E. · 2023/2314 K. 02.05.2023Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Ma
- 3. Daire · 2020/4424 E. · 2023/1200 K. 05.04.2023Davacı tarafından, vergi inceleme raporunun somut tespit içermediği gibi varsayım ve kanaate dayalı olduğu, ihracatın gerçek olduğu, alışların gerçekleştirildiği mükellefler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında kendilerine düzenlenen faturaların sa