VUK Ek Madde 7 — Uzlaşma ve vergi mahkemesinde dava açma:
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
Ek Madde 7 - (Ek: 19/2/1963-205/22 md.; Değişik: 23/6/1982-2686/47 md.)[157]
Müddeti içinde uzlaşma talebinde bulunan mükellef veya ceza muhatabı uzlaşma talep ettiği (…)157 ceza için, ancak uzlaşma vaki olmadığı takdirde dava açma yoluna gidebilir.
Mükellef veya ceza muhatabı aynı (…)157 ceza için uzlaşma talebinden önce dava açmışsa dava, uzlaşma işleminin sonuca bağlanmasından önce vergi mahkemelerince incelenmez; herhangi bir sebeple incelenir ve karara bağlanırsa bu karar hükümsüz sayılır.
(Mülga üçüncü fıkra:28/7/2024-7524/14 md.)
Uzlaşmanın vaki olmaması halinde mükellef veya ceza muhatabı; (…)157 kesilen cezaya, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğinden itibaren genel hükümler dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabilir. Bu takdirde, dava açma müddeti bitmiş veya 15 günden az kalmış ise bu müddet tutanağın tebliği tarihinden itibaren 15 gün olarak uzar.
Uzlaşmanın vaki olmaması halinde, yukarıdaki ikinci fıkra uyarınca durdurulmuş olan davanın görülmesine, keyfiyetin vergi dairesince işarı üzerine vergi mahkemesinde devam olunur.
Ödeme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/6287916.09.2025Mahkemece hatalı değerlendirme ile ihbarnamelerin tebliğ tarihi esas alınmak suretiyle hesaplanarak verilen süre aşımı kararı nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 10. Adalet Bakanlığı (Bakanlık) görüşünde; başvurucunun mahkemeye er
- 3. Daire · 2023/8806 E. · 2024/1668 K.20.03.2024Davacı tarafından, eleştiri konusu faturalara ilişkin ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, alımların faaliyet konusuyla uyumlu olduğu, raporun soyut iddialar
- 4. Daire · 2019/1259 E. · 2022/5334 K.03.10.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 4. Daire · 2019/1257 E. · 2022/5333 K.03.10.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 9. Daire · 2021/2560 E. · 2022/3353 K.16.06.2022Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın
- 3. Daire · 2022/546 E. · 2022/888 K.03.03.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren
- Danıştay · 2019/1542 E. · 2021/760 K.26.05.2021Davacının emtia alışında bulunduğu … Et Besicilik Gıda ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitler şu şekildedir: - 15/02/2008 tarihinde mükellefiyet tesis ettiren şirketin mükellefiyeti 30/04/2009
- 3. Daire · 2020/4836 E. · 2021/1934 K.12.04.2021Davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazılarında yer alan ve hakkında olumsuz tespit/rapor bulunan mükelleften yaptığı alımlara ilişkin işlemin gerçekliğinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nde belirtildiği şekilde ispat edilmesi veya ilgili dönem bey
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 2019/576 E. · 2019/424 K.03.07.2019Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, 26/12/2017 tarih ve E:2016/16673, K:2017/10507 sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Uygulamada vergi dairelerinin, olumsuz mükellefler listesine girmiş bir
- 9. Daire · 2016/9231 E. · 2017/7642 K.09.11.2017Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılına iliş
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/242014.01.2014
- 4. Daire · 2009/8579 E. · 2012/1452 K.17.04.2012Davacıya bir kısım gelirini beyan etmediği vergi dairesince bildirilmesi üzerine 2004 yılı için verilen kurumlar vergisi düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin ödenmesinden sonra beyan edilmediği zannedilen uyuşmazlık konusu menkul sermaye iradının
- 4. Daire · 2009/6230 E. · 2010/718 K.16.02.2010İncelenen dosyada, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenmesine esas olan 2002 yılına ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini içeren vergi ceza ihbarnamelerinin tebliği üzerine davacı tarafından 21.2.2008 tarihinde 5736 sayılı Kanun uyarınca uzlaşma başvuru
- 4. Daire · 2009/2739 E. · 2009/4339 K.15.09.2009Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kar
- 4. Daire · 2007/5632 E. · 2009/3225 K.04.06.2009Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı karar
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 2007/199 E. · 2008/7 K.25.01.2008Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daire
- 9. Daire · 2008/1569 E. · 2009/2698 K.31.10.2007Davacı adına, 2001/Mart, Mayıs, Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı tapu harcı ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması is
- 3. Daire · 2005/1796 E. · 2006/3042 K.22.11.2006Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince iş
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 2005/331 E. · 2006/37 K.24.02.2006Davacı şirket adına, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 2000 yılı için re'sen vergi zıyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; re'sen salınan vergi ve cezaya ilişkin ihbarnamenin
- 3. Daire · 2000/3173 E. · 2003/607 K.29.01.2003Yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca dava açma süresinin başlaması için uzlaşma komisyonu toplantısında tutanağın imzalanması yeterli olmayıp bu tutanağın ayrıca mükellefe tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vergi mahkemesince uzlaşma komisyonu tutanağının mükellefe