Ek Madde 7 — Uzlaşma ve vergi mahkemesinde dava açma:
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
Ek Madde 7 - (Ek: 19/2/1963-205/22 md.; Değişik: 23/6/1982-2686/47 md.)[157]
Müddeti içinde uzlaşma talebinde bulunan mükellef veya ceza muhatabı uzlaşma talep ettiği (…)157 ceza için, ancak uzlaşma vaki olmadığı takdirde dava açma yoluna gidebilir.
Mükellef veya ceza muhatabı aynı (…)157 ceza için uzlaşma talebinden önce dava açmışsa dava, uzlaşma işleminin sonuca bağlanmasından önce vergi mahkemelerince incelenmez; herhangi bir sebeple incelenir ve karara bağlanırsa bu karar hükümsüz sayılır.
(Mülga üçüncü fıkra:28/7/2024-7524/14 md.)
Uzlaşmanın vaki olmaması halinde mükellef veya ceza muhatabı; (…)157 kesilen cezaya, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğinden itibaren genel hükümler dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabilir. Bu takdirde, dava açma müddeti bitmiş veya 15 günden az kalmış ise bu müddet tutanağın tebliği tarihinden itibaren 15 gün olarak uzar.
Uzlaşmanın vaki olmaması halinde, yukarıdaki ikinci fıkra uyarınca durdurulmuş olan davanın görülmesine, keyfiyetin vergi dairesince işarı üzerine vergi mahkemesinde devam olunur.
Ödeme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2009/2739 E. · 2009/4339 K. 29.12.2008Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kar
- · 2008/1569 E. · 2009/2698 K. 31.10.2007Davacı adına, 2001/Mart, Mayıs, Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı tapu harcı ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması is
- · 2005/331 E. · 2006/37 K. 10.12.2003Davacı şirket adına, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 2000 yılı için re'sen vergi zıyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; re'sen salınan vergi ve cezaya ilişkin ihbarnamenin
- · 1998/1125 E. · 1999/3590 K. 13.10.1999Temyize konu kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi …'ün Düşüncesi : Her ne kadar, uzlaşmanın vaki olmaması halinde dava açma süresini düzenleyen hükümler 213 sayılı Yasada yer almaktaysa da, 2577 sayılı Yasada be
- · 1997/4651 E. · 1998/4546 K. 25.11.1998Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı
- · 1998/1954 E. · 1998/4715 K. 24.12.1997Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 3.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- · 1999/1497 E. · 2000/3435 K. 27.11.1997Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü - İÇEL İstemin Özeti : 1996 işlemlerinin incelenmesi sonucu sahte fatura kullanmak suretiyle haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunduğu saptanan yükümlü şirket adına yanı yılın
- · 1998/332 E. · 1999/294 K. 26.10.1994Davacı, bu işlemin iptali istemiyle dava açmış olup, davanın konusu uzlaşma komisyonu kararıdır. Uyuşmazlığa bakan Vergi Mahkemesi ise işlemi iptal etmekle kalmamış, uzlaşma komisyonuna başvuru nedeni olan cezalı tarhiyatların yasal olmadığı gerekçesiyle terkin
- · 2007/199 E. · 2008/7 K. 23.10.1986Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daire
- · 1986/2 E. · 1986/2 K. 18.10.1982