2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 62
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
Madde 62 – Devlet, yabancı ülkelerde çalışan Türk vatandaşlarının aile birliğinin, çocuklarının eğitiminin, kültürel ihtiyaçlarının ve sosyal güvenliklerinin sağlanması, anavatanla bağlarının korunması ve yurda dönüşlerinde yardımcı olunması için gereken tedbirleri alır.
XI. Tarih, kültür ve tabiat varlıklarının korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/297 E. · 2026/269 K.29.04.2026Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; tebligatın usul ve yasaya uygun yapıldığını, davacının süresinde eksiklikleri gidermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/449 Esas, 2022
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14770 E. · 2025/2041 K.26.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/599 E. · 2022/1724 K.13.12.2022Davalı ... (Kurum/SGK) vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Kararı: 6. Ankara 33. İş Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli ve 2016/1287 E., 2017/376 K. sayılı kararı ile; davacının 23.10.2015 tarihinde, 10.08.1985 tarihinden
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/384 E. · 2022/1596 K.24.11.2022Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesi vermemiş ancak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 6. Ankara 8. İş Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2015/397 E., 2016/142 K. sayılı kararı ile; davacının 4.460 günlük yurt dışı hizmet borçlanmas
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/94 E. · 2022/32 K.24.03.2022
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/32 E. · 2022/18 K.24.02.2022
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/146 E. · 2022/67 K.27.01.2022Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; yetki, zamanaşımı, iş bölümü itirazında bulunarak, haksız açılan davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... İş Mahkemesinin 13.03.2017 tarihli ve 2016/717 E., 2017/103 K. sayıl
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/219 E. · 2022/68 K.27.01.2022Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; davacının yurda giriş çıkış kayıtlarının kesinlik içermediğini belirterek haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... İş Mahkemesinin 21.12.2016
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1017 E. · 2021/1014 K.16.09.2021Davalı ... vekili asıl davada cevap dilekçesinde; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun Geçici 39. maddesinin 2000 yılından önce bağlanan emekli aylıklarının yeniden hesaplanmasına ilişkin olduğunu, bu nedenle talebin hukuki dayanağ
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1041 E. · 2021/812 K.22.06.2021Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... 37. İş Mahkemesinin 25.08.2016 tarihli ve 2016/620 E., 2016/29 K. sayılı kararı
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1040 E. · 2021/811 K.22.06.2021Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 7. ... 37. İş Mahkemesinin 09.08.2016 tarihli ve 2016/1101 E., 2016/262 K. sayılı kara
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/994 E. · 2021/810 K.22.06.2021Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... 3. İş Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2016/415 E., 2016/454 K. sayılı kararı
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/101 E. · 2020/26 K.11.06.2020Yukarıdaki şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 506 sayılı Kanunun geçici 2
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2017/4008905.03.2020
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3547 E. · 2017/579 K.29.03.2017Davacı vekili 10.04.2014 tarihli celsede davacının 15.12.2013 tarihi itibari
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3940 E. · 2017/582 K.29.03.2017Mahkemece, davacının sigorta başlangıcı yönünden verilen karar isabetli ise de, kesin dönüş koşulları usulune uygun araştırılmadan yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalana
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3543 E. · 2017/578 K.29.03.2017Davacı vekili müvekkilinin 01.01.1973 tarihinde Almanya’da çalışmaya başladığını, Türkiye ile Almanya arasında imzalanan Sosyal Güvenlik sözleşmesi uyarınca Almanya’da ilk işe giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak kabulünün gerektiğini,
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3548 E. · 2017/580 K.29.03.2017Davacı vekili müvekkilinin Almanya’da ilk defa sigortalı olarak 10.09.1973 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, yurtdışında geçen süreleri borçlanma talebinde bulunduğu ve 39.236,50 TL borçlanma bedelini ödediğini, 20.12.2013 tarihli yaşlılık aylığı taleb
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3546 E. · 2017/581 K.29.03.2017Davalı SGK vekili davacının sigortalılık başlangıç tarihinden önceki süreleri borçlanmış olduğundan, 32
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/18836 E. · 2015/7454 K.16.04.2015Mahkemece, 27.07.2010 tarihli tercümeli "Innsbruck İş Kurumu" tarafından düzenlendiği anlaşılan "işsizlik parası belgesi" başlıklı yazıya itibar edilerek, istirdata konu dönem "26.08.2009-01.02.2010" arası alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmişti