2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 165
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
Madde 165 – Sermayesinin yarısından fazlası doğrudan doğruya veya dolaylı olarak Devlete ait olan kamu kuruluş ve ortaklıklarının Türkiye Büyük Millet Meclisince denetlenmesi esasları kanunla düzenlenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Ekonomik Hükümler
I. Planlama; Ekonomik ve Sosyal Konsey [109]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/54 E. · 2025/163 K.22.07.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/91 E. · 2025/133 K.17.06.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/16117 E. · 2025/9145 K.03.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kurumdan emekli olduğu 27.09.2010 tarihine kadar davacı kurumda avukat olarak çalıştığını, emekli olduktan sonra serbest avukatlık yapmaya devam ettiğini, davacı kurum tarafından icra takibi yapılan borçlular
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/11892 E. · 2024/8316 K.30.09.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,30.09.20
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/68 E. · 2023/230 K.28.12.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/97 E. · 2023/192 K.08.11.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/92 E. · 2023/27 K.16.02.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/76 E. · 2022/125 K.26.10.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2017/262 E. · 2022/516 K.04.07.2022
- Danıştay · 2021/3617 E. · 2022/389 K.10.02.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2019/3733 E. · 2022/26 K.12.01.2022Davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan davalı ...'a ait ... plakalı araç ile 27/7/2014 günü TEM otoyolunu takiben seyir halinde bulunan davalı ...'ın, idaresindeki araçla Fatih Sultan Mehmet Köprüsünü
- 6. Daire · 2020/4518 E. · 2021/11245 K.12.10.2021Davalılar tarafından, projede bulunan paydaş parsellerdeki yapıların tam faaliyete geçebilmesi için çevre yolların bitirilmesinin gerektiği, ancak altyapının geçeceği bu yol imalatının yapılabilmesi için yolların bir tarafının bodrum kat perdelerine dayanması n
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/751 E. · 2018/1327 K.20.12.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin Ankara olduğundan bahisle Ankara İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu, haksız fiile mesnet gösterilen işin yapıldığı tarih itibariyle zaman aşımı süresinin dolduğunu, tebligatın iade işleminin usuls
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/180 E. · 2018/4 K.18.01.2018Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Berrak YILMAZ tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu kanun hükümleri, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Gene
- 4. Hukuk Dairesi · 2016/199 E. · 2016/4049 K.29.03.2016Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 4. Hukuk Dairesi · 2016/3385 E. · 2016/3604 K.21.03.2016Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...nin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2016 gününde oybirliğ
- 4. Hukuk Dairesi · 2015/341 E. · 2015/3111 K.16.03.2015Temyiz edilen kararın yukarıda (1) ve (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar P.. M..ürlüğü ve TC Adalet Bakanlığı’nın vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/114 E. · 2014/184 K.04.12.2014
- 4. Hukuk Dairesi · 2014/10840 E. · 2014/14957 K.10.11.2014Temyiz olunan kararın, yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenle davacının, davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu davalı bakımından ONANMASINA; yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenle hükmün davalı .......... A.Ş. yönünden BOZULM
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/24 E. · 2013/133 K.14.11.2013