6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 901 — H) Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 901- (1) Gönderen tüketici ise, taşıyıcı veya 879 uncu maddede anılan kişilerden biri;
a) Taşıyıcının, göndereni sözleşme yapılırken sorumluluk hükümleri hakkında bilgilendirmemiş ve sorumluluğun genişletilmesi yönünde bir sözleşme yapılması veya eşyanın sigorta ettirilmesi imkânlarına işaret etmemiş olması hâlinde, 898 ve 899 uncu madde hükümleriyle bu Kitabın İkinci Kısmında öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanamaz,
b) Taşıyıcı, gönderileni en geç malın teslimi sırasında, zarar bildiriminin şekli ve süresi ile bu bildirimin yapılmaması hâlinde ortaya çıkacak hukuki sonuçlar hakkında bilgilendirmemişse, 900 üncü madde hükmüne dayanamaz.
(2) Bilgilendirmenin yazılı, kolayca okunabilir ve anlaşılabilir biçimde olması şarttır.
DÖRDÜNCÜ KISIM
Değişik Tür Araçlar ile Taşıma
A) Sözleşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1262 E. · 2026/1904 K. 16.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle söz konusu davaya mesnet taşıma ilişkisinin deniz taşıması olduğunu, işbu davaya bakmak için görevli mahkemenin İzmir Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu, bu sebeple mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, ikinci olarak
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/244 E. · 2026/212 K. 02.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen uluslararası hava yolu taşıması, dava dilekçesinde İKRAR edildiği üzere ABD' den Hollanda'ya yapılmış olmakla, anılan hava yolu taşımasında, Türkiye'de ticari faaliyette bulunan müvekkil şirketin, anıl
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/437 E. · 2025/721 K. 21.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, somut olaya, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Bi
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/588 E. · 2025/1024 K. 14.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındı açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açılan rücuen tazminat davasının zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili Kooperatife isnat edilmek istenen yükleme istifleme nedeniyle hasar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/294 E. · 2022/749 K. 27.09.2022Dava, uluslararası eşya taşıma sözleşmesi sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tazminat davasına ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın----numarası ile açıldığı, mahkemece --- tarihinde mahkemenin görevsizliğine karar verilerek d
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/15502 E. · 2017/2763 K. 09.05.2017Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın taraflar yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedik
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/6004 E. · 2015/13264 K. 09.12.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 119,11 TL temyi