6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 885 — IX - Sözleşme dışı istemler
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 885- (1) Bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtuluş hâlleri ve sınırlamaları, gönderen veya gönderilenin, zıya, hasar veya gecikme nedeniyle taşıyıcıya yöneltebileceği, sözleşme dışı istemleri için de geçerlidir.
(2) Taşıyıcı, eşyanın zıyaından veya hasarından dolayı, üçüncü kişilerin sözleşme dışı istemlerine karşı, sorumluluktan kurtulma sebeplerine ve sınırlamalara dayanabilir. Ancak, bunlar;
a) Üçüncü kişi taşımaya onay vermemişse ve taşıyıcı, gönderenin eşyayı gönderme konusunda yetkili olmadığını biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa,
b) Eşya, taşıma için teslim alınmadan önce, üçüncü kişinin veya ondan zilyetliği elde etmiş olan kişinin onayı olmaksızın elinden çıkmışsa,
ileri sürülemez.
X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/230 E. · 2025/1632 K. 17.10.2025Davalı ... Ticaret-...vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin kendisine ait olan veya kiraladığı araçlar ile nakliye işleri yapan şahıs şirketi olduğunu, 8 yıla yakın bir zamandır ... Lojistik firmasının nakliye/ taşıma işlerini yaptığını, müvekkili adına kay
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4332 E. · 2025/3769 K. 28.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin bir kısmının zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir sözleşmenin bulunmadığını, tarafların ..., ... ve ... Mağazalarından ilgili depolara nakliye yapılması hususunda anlaştıkla
- · 2021/377 E. · 2024/341 K. 30.04.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 29.05.2018 tarihli sözleşme ile ürettiği dondurulmuş pasta ve benzeri ürünleri Türkiyeden Almanyaya uluslararası nakliyesi konusunda davalı ile anlaştığını, davalının ... plakalı özel soğutucu ekipman
- · 2015/1043 E. · 2019/1198 K. 20.12.2023Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, savunmasında özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin taşıma işlerinden kaynaklanan sorumluluğunun müvekkili şirkete ... nolu yurtiçi nakliyeci sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu taşımanın gerç
- · 2018/1212 E. · 2019/953 K. 15.12.2022Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin davaya bakmakta yetkili olmadığını, taraflarınca yetki itirazında bulunarak Yozgat Asliye Ticaret Mahkemesinin ya da genel yetki kuralı gereği Van Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu bildiril
- · 2018/346 E. · 2019/470 K. 19.04.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; davalı taşıyan tarafından gerçekleştirilen TTK'nın Taşımacılık hükümlerine ve hukuka aykırı gerçekleştirip gerçekleştirmediği, davalı tarafça ayıplı ifa bulunup bulunmadığı, bu ayıplı ifa nedeniyle davacının bir zararının bulunup
- · 2023/1037 E. · 2023/1240 K. 09.11.2021Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, koronavirüs salgınının Türkiye’de görülmesiyle beraber yargı alanında önlemler kapsamında hak kayıplarının önlenmesine yönelik düzenlemeler yapıldığını, çıkarılan 7226 Sayılı Kanunla dava açma, icra takibi başlatma, b
- · 2018/747 E. · 2020/226 K. 17.01.2020Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Do
- · 2018/1199 E. · 2020/514 K. 04.12.2017Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;somut olayda ise davacı tarafından işbu dava süresinde açılmadığını davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, 6098 sayılı tbk’nın 184. maddesi gereğince alacağın temliki yazılı şekil şartına tabi tutulduğunu, lakin d
- · 2012/3845 E. · 2013/3443 K. 21.04.2011Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirtilen davaya konu faturalar, ihtarnameler vs. evrakların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, bu sebeple yazılı delillerini dava dilekçesine eklemeyen ve göndermeyen davacıya eksikliğin giderilmesi için