6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 814 — C) Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 223 karar
MADDE 814- (1) Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
(2) Çek borçlularından birinin diğerine karşı sahip olduğu başvurma hakları, bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı ileri sürüldüğü tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
D) Bankanın tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/971 E. · 2026/630 K. 05.05.2026Davacı vekili; müvekkilinin ciro yoluyla hamili olduğu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararı ile birlikte müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, davacının haciz işlemlerine maruz kalmas
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/1440 E. · 2026/518 K. 17.04.2026Davalı vekili asıl ve birleşen davaya yönelik sunduğu cevap dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davanın İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, sebepsiz zenginleşme kaynaklı davanın çekin ibraz tarihinin geçmesinden sonra hesap
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1998 E. · 2026/686 K. 13.04.2026Dava, bir adet çeke dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takibine konu bir adet çekin tüm unsurlarını taşıdığı, 30.11.2018 keşide tarihinden itibaren yasal sürede 04.12.2018 tarihinde muhataba ibraz edildiği ,kanuni karşılık tuta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1394 E. · 2026/471 K. 05.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işlemiş faiz taleplerinin reddi ve d
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/474 E. · 2026/156 K. 19.02.2026Davacı şirketin, incelemeye sunulan ---- yıllarında, ticari defterlerinin, noter tasdikine tabii defterler olduğu, ilgili defterlerinin bu şekli ile TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin bilgisayarlı kayıt ortamında
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/404 E. · 2026/158 K. 19.02.2026Davacı şirketin, incelemeye sunulan ---- yıllarında, ticari defterlerinin, noter tasdikine tabii defterler olduğu, ilgili defterlerinin bu şekli ile TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin bilgisayarlı kayıt ortamında
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/601 E. · 2026/100 K. 28.01.2026Mahkemece, asıl davada; davacının asıl davaya konu edilen İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında takibe konu ettiği 2 adet çekin keşi
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/51 E. · 2026/76 K. 28.01.2026Davacının dava dışı ... Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu 30/07/2017 düzenleme tarihli 32.000,00 TL bedelli çeki davalı bankaya ibraz etmesine rağmen imzanın keşideciye ait olmadığı kuşkusu doğduğundan karşılıksızdır işlemi yapılmadığından bahisle tazminat talebin
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/622 E. · 2026/65 K. 20.01.2026Dava,çek istirdadı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın,... A.Ş. ait, çek numarası ..., keşidecisi ... olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.12.2008, miktarı 4.900 Türk Lirası, ... A.Ş. ait, çek numarası ... , keşidecisi ... olan, keşide yeri İstanbul, keş
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/807 E. · 2026/24 K. 13.01.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle usuli açıdan belirtmek gerekirse dava görevli mahkemede açılmadığını, dava dilekçesindeki iddialar incelendiğinde, davacının ticari şirket olduğu ve çekten kaynaklanan bir alacak iddiasından söz ettiği anlaşıldığ
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/750 E. · 2026/21 K. 13.01.2026Dava, 6102 sayılı TTK'nın 732. (6762 sayılı TTK'nın 644.) maddesine dayalı sebepsiz zenginleşme davası olup işbu dava poliçenin zamanaşımına uğradığı veya müracaat hakkının yitirildiği anda yetkili hamil durumunda bulunan kişi ile müracaat hakkı nedeniyle poli
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1086 E. · 2025/1338 K. 30.12.2025Dava, TTK'nın 732. Maddesi gereğince çek keşidecisine açılan sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, çekin zilyedi olduğunu iddia eden davacının yetkili hamil olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacının aktif husumet ehliyeti ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1508 E. · 2025/1993 K. 25.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haksız fiilin, zamanaşımını etkilediğini, davalı tarafın engelleyici eylemlerinin hak arama özgürlüğünü ihlal ettiğini, davalı ile ciranta konumunda olan diğer şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, bu nedenle bir
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1079 E. · 2025/2007 K. 21.11.2025Mahkemece her ne kadar duruşmada söz konusu ilişkinin kambiyo ilişkisine mi yoksa sebepsiz zenginleşme ilişkisine mi dayalı olduğu konusunda soru tevcih edilmiş ve kambiyo ilişkisi olduğuna dair beyanda bulunulmuş ise de söz konusu davaya konu Sakarya 4.İcra Müdür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/454 E. · 2025/1406 K. 12.11.2025Davacı yanın İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takipte, müvekkiline karşı borçlu olmadığının tespiti ile çekin zaman aşımına uğramış olması ve dosyanın takipsiz bırakılmış olması nedenleri ile takibin iptaline karar verilme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1196 E. · 2025/1520 K. 30.10.2025Davacı iddia olunan ciro ile arasındaki hukuki bağı dahi izah edememiştir. Davacı yetkili ve meşru hamil değildir, davacı gerçekt
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/771 E. · 2025/1063 K. 14.10.2025Yukarıda adresi yazılı bulunan ayakkabıcı dükkânında yaptığım tespit sonucunda çok miktarda su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı kutularının alt kısımlarının ıslak olduğu, hatta asma katta kalan zemin kata dahi su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı ve kutula
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2314 E. · 2025/1947 K. 07.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, cevap dilekçesinde belirttikleri delillerin toplanmadan karar verildiğini, müvekkili şirketin takibe konu çekin üçüncü ve son hamili, davacının ise ilk hamili olduğu
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2314 E. · 2025/1947 K. 07.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, cevap dilekçesinde belirttikleri delillerin toplanmadan karar verildiğini, müvekkili şirketin takibe konu çekin üçüncü ve son hamili, davacının ise ilk hamili olduğu
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/406 E. · 2025/800 K. 18.09.2025Davalının sorumlu olduğu 19.919,53 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 3.983,90.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya veril