6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 785 — III - Kimin lehine çekilebileceği
Bu maddeye atıf yapan 84 karar
MADDE 785- (1) Çek;
a) “Emre yazılı” kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişiye,
b) “Emre yazılı değildir” kaydıyla veya buna benzer bir kayıtla belirli bir kişiye,
c) Veya hamile,
ödenmek üzere çekilebilir.
(2) Belirli bir kişi lehine “veya hamiline” kelimelerinin veya buna benzer başka bir ibarenin eklenmesiyle düzenlenen çek, hamiline yazılı çek sayılır.
(3) Kimin lehine düzenlendiği gösterilmemiş olan bir çek, hamiline yazılı çek hükmündedir.
IV - Faiz şartı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/537 E. · 2025/543 K. 09.09.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu davacı şirket yetkilisi tarafından çaldırıldığı gerekçesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen çeklere ait zayi ve iptal davasına konu edildiğini, çekin kaybolmasının davacı şirk
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10606 E. · 2023/3271 K. 10.05.2023Temyiz Sebepleri Borçlu temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesi içeriğini tekrar ederek, ilk cironun lehtar tarafından yapılmadığını, çekin tahrif edildiğinin açık olduğunu, çekin tahrif edilmesi ve çalınması nedeni ile suç duyurusunda bulunduklarını bu hususu m
- · 2016/1023 E. · 2019/580 K. 17.03.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...dava, taşımaya dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup, davacının, PVC emtiasının Lüleburgaz'dan İstanbul'a taşınması işinin davalı tarafından yapıldığı, taşıma esnasında araç içinde devrilip hasar gördüğü hususları
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/5652 E. · 2020/4620 K. 02.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 365,46 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz harcı davacıdan peşin alınd
- · 2002/12756 E. · 2003/5317 K. 10.08.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların talep ve iddialarına ilişkin deliller taraflarına tebliği edilmediğini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde ... firması tarafından müvekkil şirkete teslim edilen kargonun kayıp durum
- · 2016/13766 E. · 2010/557 K. 30.05.2018Davacı vekili, Antalya 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/203 esasında verdiği, mahkememizin 2018/146 esas sayılı ana dava dosyası ile birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı ...LTD ŞTİ ile araları
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/2410 E. · 2022/6924 K. 09.10.2017Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket davacıya mal sattığını ve sattığı malı teslim ettiğini yazılı delillerle ispat yükü altında olup, davacı defterleri üzerinde yaptırılan incelemeye göre mal
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1804 E. · 2023/5522 K. 09.10.2017Dava, davaya konu 2 adet çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. 2.Poliçeye ait olup çek hakkında da uygulanması mümkün bulunan 6102 sayılı Kanun'un 818 inci maddesinde, rehin cirosu ile ilgili aynı Kanun'un 689 uncu maddesine yapılmış bir atıf bulunmadı
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/13128 E. · 2017/1178 K. 28.02.2017Davalı tarafça hasarın hatalı yüklemeden kaynaklandığı savunulmuştur. Somut uyuşmazlıkta davalı sürücünün viraja hızlı girmesi nedeniyle taşınan emtianın araç kasasından savrularak yere düşmesi sonucu hasarlandığı belirlendiğine göre, taşınan emtianın araç kasa
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/14092 E. · 2016/8896 K. 15.11.2016Dava, tamir için gönderilen saatlerin tamir edildikten sonra iadesi aşamasında kargoda kaybedilmeleri nedeniyle saat bedellerinin ve uğranıldığı iddia olunun kar kaybının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı kargo şirketinin saatlerin teslimi sırası