6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 48 — 5. Şubeler
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 48- (1) Her şube, kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir.
(2) 41 ve 45 inci maddeler şubenin ticaret unvanı hakkında da uygulanır.
(3) Merkezi yabancı ülkede bulunan bir işletmenin Türkiye’deki şubesinin ticaret unvanında, merkezin ve şubenin bulunduğu yerlerin ve şube olduğunun gösterilmesi şarttır.
6. Ticaret unvanının devri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1652 E. · 2026/2363 K. 23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12/03/2019 tarihinde ... San. ve Tic. A.Ş. olarak kurulduğunu, akabinde 23/09/2024 tarihinde unvan değişikliği yaparak mevcut ticaret unvanını aldığını, şirketin merkez adresi dışında faaliyet gösteren
- Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/206 E. · 2026/279 K. 15.06.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı firmanın ... başvuru sayılı markasının kapsamından çıkartılan emtialar dolayısıyla , SMK 5/1-b-c maddesi yönünden yapılan değerlendirme ile ilgili ...'nın ... sayılı ... kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu anl
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/345 E. · 2026/161 K. 15.04.2026Davalı.... vekili cevaplarında özetle; dava konusu marka başvurusunda yer alan “menkul kıymetler” ibaresinin değiş tokuş edilebilir, devredilebilir finansal değer taşıyan enstrümanlara verilen genel ad olduğunu, finansal piyasalarda alınıp satılabilen ve belirl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/332 E. · 2026/367 K. 27.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen devir sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, sözleşme tarafı olan davacının bir tüzel kişi olduğunu, davacı şirketin sözleşme yapmaya ehil olmadığı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/529 E. · 2024/9335 K. 24.12.2024İlk Derece Mahkemesince, somut olayda eğitim kurumları açıp işletmek amacıyla kurulmuş bir şirket olan davalının muamele merkezinin dışında bir yerde eğitim kurumu açmasının “şube açmak” anlamına gelip gelmediğinin tartışılması gerektiği, esasen bir ticaret şirketinin, merkeze
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/438 E. · 2024/192 K. 09.07.2024Davacı ile davalı arasındaki dava konusu sözleşme, ... aşamadan oluşan kapsamlı bir proje olduğu web sitesi, yarışma programı, Türkiye'nin bölge, il, ilçe, köy köy gezilmesi, söyleşi yapılması , kültürel özelliklerinin araştırılması, kamera ile çekimler yapılma
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/19 E. · 2024/472 K. 28.06.2024Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur.Dava konusu uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olmakla dava konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkeme veya mahkemelerin tespitiyle açılan davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı h
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/164 E. · 2023/474 K. 30.05.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iki ayrı takip şeklinde ... 23. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas v
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/286 E. · 2022/311 K. 17.03.2022Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açar ise, o zaman seçme hakkı davalıya geçer (aynı yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar). Somut olayda y
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/666 E. · 2022/213 K. 24.02.2022Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açar ise, o zaman seçme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/191 E. · 2021/907 K. 03.12.2021Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir, (aynı yönde Yargıtay .....Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar) Dava konusu uy
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/721 E. · 2021/619 K. 14.10.2021Davacı vekili müvekkili davacı ile davalı ... şirketi arasında, davacının satışını yaptığı ürünlerin alıcılarına teslim edilmesi konusunda ... sözleşmesi bulunduğunu ve diğer davalının da davalı ... şirketinin ... şubesi yetkilisi olduğunu, yetkili tarafından t
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/6 E. · 2021/669 K. 15.09.2021Davalı tarafça zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ibraz edildiği, poliçenin 20/09/2009 tarihinde düzenlendiği, 1 yıllık süreyi kapsadığı, poliçenin Isparta ilinde düzenlendiği görülmüştür. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya suretinin getir
- 10. Daire · 2021/3131 E. · 2021/3639 K. 24.06.2021Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacı olarak ... Bakım Merkezi Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi Hizmetleri Medikal Turizm Ticaret Limited Şirketi ile bu şirketin şubesi olduğu belirtilen ... Bakım Merkezi Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi Hizmetleri Medikal Turizm Tic
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/136 E. · 2021/563 K. 23.06.2021Davalı Halil Kocaoğlu vekili cevap dilekçesinde özetle " yetki yönünden itirazlarının trafik kazlarından kaynaklı maddi tazminat davalırında HMK 9 maddesindeki genel yetki kuralına göre davalılardan birinin konutu mahkemesi veya HMK 21 maddesine göre haksız eyl
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/684 E. · 2021/511 K. 09.06.2021Davalı tarafça zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ibraz edildiği, poliçenin 23/02/2020 tarihinde düzenlendiği, 1 yıllık süreyi kapsadığı, poliçenin İzmir i
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2019/685 E. · 2021/1042 K. 03.06.2021Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, somut uyuşmazlıkta, ceza dosyasında dinlenen tanık beyanının, ceza dosyasındaki kabule ve dosya kapsamına göre, dava dışı araç sürücüsünün, seyir halinde iken sağa doğru dö
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2020/1091 E. · 2021/932 K. 20.05.2021Mahkemece davalı sürücü ... tarafından mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi üzerine bu davalı yönünden dava tefrik edilerek, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, da
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/305 E. · 2021/172 K. 24.02.2021Davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini taraflarına gönderilmediğini, davaya ilişkin delil ve belgelerin taraflarına gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarını saklı tutulmasını talep ettiklerini, başvuru evrakları
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/831 E. · 2021/193 K. 22.02.2021Davalı yanın mahkeme yetkisine itirazı incelenmiştir. HMK.'da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir. 6100 sayılı HMK'nun 19/2.maddesi gereğince "Yetkinin kesin olmadığı davalar