6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 39 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 133 karar
MADDE 39- (1) Her tacir, ticari işletmesine ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve işletmesiyle ilgili senetlerle diğer belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır.
(2) (Değişik birinci cümle: 26/6/2012-6335/6 md.) Tescil edilen ticaret unvanı, ticari işletmenin görülebilecek bir yerine okunaklı bir şekilde yazılır. Tacirin işletmesiyle ilgili olarak düzenlediği ticari mektuplarda ve ticari defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerde tacirin sicil numarası, ticaret unvanı, işletmesinin merkezi ile tacir internet sitesi oluşturma yükümlülüğüne tabi ise tescil edilen internet sitesinin adresi de gösterilir. Tüm bu bilgiler şirketin internet sitesinde de yayımlanır. Bu sitede ayrıca, anonim şirketlerde yönetim kurulu başkan ve üyelerinin adları ve soyadları ile taahhüt edilen ve ödenen sermaye miktarı, limited şirketlerde müdürlerin adları ve soyadları ile taahhüt edilen ve ödenen sermaye miktarı, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde yöneticilerin adları ve soyadları ile taahhüt edilen ve ödenen sermaye miktarı yayımlanır.
2. Tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/462 E. · 2026/307 K. 06.05.2026Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, tacir olan davalının kredinin erken ödenmesi sırasında tahsil edilecek masrafları bilerek kendi özgür iradesiyle imzaladığı talimat doğrultusunda kredi borcunu kapattığını, dolayısıyla masraf tahsilatının haksız ş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/339 E. · 2026/667 K. 16.04.2026Davacı yanın işbu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötü niyetli
- İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/276 E. · 2026/90 K. 09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın 2007 yılında ...’ta kurulmuş, giyim ve tekstil sektöründe faaliyet gösteren ve ürünlerini tüm dünyaya pazarlayan tanınmış bir tekstil şirketi olduğunu, müvekkilinin 2007 yılında özellikle web siteleri üz
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/128 E. · 2026/330 K. 07.04.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... Mağazacılık A.Ş.'nin 2013 yılında Londra'nın hareketli sokaklarında hayata geçirilmiş olan ve Akdeniz köklerinden ilham alan bir marka olduğunu, seyahat, yelken ve lüks yaşam tutkusuyla yola
- İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/68 E. · 2026/53 K. 07.04.2026İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava davalı tarafından kullanılan ----- ticaret unvanının davacının ticaret unvanına ve markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti, meni ve refine ili
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/117 E. · 2026/474 K. 27.02.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, ihtiyati tedbir talebinin doğrudan uyuşmazlık konusu ile ilgili olduğunu, HMK m. 389 şartlarının oluştuğunu, davalının, henüz tescil süreci tamamlanmamış ve dava konusu olan bu ibareyi, fiilen alan adı olarak kullandı
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3345 E. · 2026/193 K. 15.01.2026Dava dilekçesi içeriğinde davacının şirkete ulaştırdığı istifasının şirket tarafından ilgili yerlere bildirilmediği, özellikle kamu kurum ve kuruluşları nezdinde sorun yaş
- · 2024/530 E. · 2026/7 K. 12.01.2026Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük) Madde 5/1-ç "Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1276 E. · 2025/1792 K. 23.12.2025Davacı tarafça talep edilen şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF: Davalı vekili istinaf dilekçesinde öz
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2464 E. · 2025/2749 K. 23.12.2025Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalının "... ... Usta" ismini kullanmak için hiçbir haklı nedeninin olmadığını, bu isimle davalının herhangi bir bağının olmadığını, davalının ne dedelerinin ne de babasının ... olmadığını, müvekkilinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1324 E. · 2025/1854 K. 11.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin değerlendirmelerinin eksik olduğunu, eksik bi
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/997 E. · 2025/782 K. 25.11.2025Davacının ticaret unvanın çekirdek (asli unsur) kısmıyla davalının çekirdek (asli unsur) kısmının birebir aynı “...” ibareden oluşmasının ek kısmında tanımlanan ticarethanenin yaptığı işin tanımına ait ibare “AMBALAJ” ortak olduğundan üçüncü kişilerin zihninde
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1665 E. · 2025/6905 K. 20.11.2025Dava, davacı şirketin davalı bankada bulunan hesabından usulsüz çekildiği iddia edilen paranın iadesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımı
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/681 E. · 2025/1195 K. 06.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ilk olarak 327250 ticaret sicil numarası ile ...... KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ticaret ünvanı ile İstanbul .... Noterliği'nden onaylı 24.06.1997 Tarih ... sayı onaylı ortaklar ku
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/180 E. · 2025/440 K. 23.10.2025Davacı yanın.... sayılı ve ibareli markasının 03.11.2014 başvuru tarihli olduğu, tescil kapsamında 36 ve 37. Sınıf hizmetlerin yer aldığı, davacı yanın .... sayılı ve ibareli markasının 28.04.2012 tarihli olduğu, tescil kapsamında 36. Sınıf hizmetlerin yer aldı
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1450 E. · 2025/5969 K. 06.10.2025Davalılar vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; 21.11.2013 tarihli Protokolün 3/a maddesinin ikinci paragrafının son cümlesinde "İpoteklerin veya kefaletlerin çözülmemesi durumunda 600.000,00 TL değerindeki verilen yukarıda açıklanan bononun tahsil edilmesi ha
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/537 E. · 2025/1141 K. 25.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 30/01/2019 tarihinde müvekkili ... hakkında yetkisiz imza sebebiyle sorumlu olduğu gerekçesiyle keşidecisi ... İnş. İç Mimarlık Mob. San. Tic. A.Ş. keşide tarihi 31.10.2018 ve 134.000,00 T
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/791 E. · 2025/539 K. 17.09.2025İlk Derece Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle borca itira
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2025/42 E. · 2025/1389 K. 10.07.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece, hukuka, vicdana aykırı bir karar verildiğini, yerel mahkemenin son kararında geçmiş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1022 E. · 2025/1023 K. 10.07.2025Dava, yönetim kurulu üyeliği görevinden istifanın tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Kural olarak, İİK'nın 191. maddesi gereği