6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 385 — g) Aykırı iktisap hâlinde elden çıkarma
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
MADDE 385- (1) 379 ilâ 381 inci maddelere aykırı bir şekilde iktisap edilen veya rehin olarak alınan paylar, iktisapları veya rehin olarak kabulleri tarihinden itibaren en geç altı ay içinde elden çıkarılır ya da üzerlerindeki rehin kaldırılır.
h) Sermayenin azaltılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K. 21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/58 E. · 2025/1004 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiğinin aksine esas sözleşmenin 8. Maddesinin 4. Fıkrası ile bir müktesep hak yaratılmadığını, müktesep hakkının yürürlükteki TTK açısından varlığının dahi tartışmalı olduğunu, Mülga TTK m.385/2’de ‘Mük
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/947 E. · 2025/1249 K. 07.11.2025Mahkemece; dava konusu menkullerin satışı dolayısıyla nakit ödemenin yapıldığına ilişkin varsa belgelerin ibrazı davalılar ..., ... ve ... Şirket vekilinden sorulduğu, nakit ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediği, menkullerin satışına ilişkin ...'a nakit girişinin
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/830 E. · 2025/558 K. 10.07.2025Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette babası------ tarihinden ölümünden sonra 2000 yılından itibaren pay sahibi olarak yer aldığını, davalı şirketin sermayesinin 250.000,00TL olduğunu, davalı şirketin babasının ölümünden sonra ilkokul mezunu müvekkilinin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1251 E. · 2025/292 K. 21.03.2025Mahkemece; TTK'nun 608. maddesi gereğince, kar payı dağıtımının ne şekilde yapılacağı yine aynı yasanın 616.maddesinde , kar payının dağıtılmasına ancak genel kurulun karar verilebileceğinin düzenlendiği, davalı şirket ana sözleşmesinin 11. maddesinde; yukarıda sö
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/916 E. · 2024/9048 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkilinin eski hissedarı olup, hisselerini 2010 yılında dava dışı ... İthalat İhracat Ticaret ve Nakliyat A.Ş. ye devrettiğini, aradan yaklaşık 7 yıl geçtiğini, davanın konusu itibariyle husumetin ve haksız/me
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1244 E. · 2024/1774 K. 05.12.2024Davalı şirket ...AŞ ile bir ilgilerinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Öncelikle incelenmesi gereken husus davalı şirketin işbu davada husumetinin bulunup bulunmadığına ilişkindir. Taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesin
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/3 E. · 2024/645 K. 07.11.2024Davacının davalı şirkette 1.275.000 adet B grubu pay sahibi olduğu, dosya kapsamında yer alan belgelerden anlaşılmaktadır. Yine davalı şirketin merkezinin.... İli olduğu, bu anlamda Mahkememizin kesin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 11. 08/10/2022
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/241 E. · 2024/575 K. 28.05.2024Davacı taraf, muris .... 'ın mirasçıları olduğunu, murisin ... Örgü Yünleri AŞ'de hissesinin olduğunu, davalı şirketin kendilerine ulaşarak birkaç kez kar payı ödemesi yaptığını, sonradan kar etmediğini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1439 E. · 2023/968 K. 05.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2010 yılında davacı tarafından yapılan hisse devrinin geçersizliğini iddia ettiğini, en az hisse devri sebebiyle tahsil edilen miktar üzerinden dava harcının yatırılması gerektiğini, davacı tarafça dava ik
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/288 E. · 2023/659 K. 28.09.2023Mahkemece, 29/04/2022 tarihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Birleşen dosya davalısı ... ... Sağlık Hizm. Tic.San.A.Ş. vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi sonucu, mahkemece ve
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/288 E. · 2023/659 K. 28.09.2023Mahkemece, 29/04/2022 tarihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Birleşen dosya davalısı ... ... Sağlık Hizm. Tic.San.A.Ş. vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi sonucu, mahkemece ve
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/288 E. · 2023/659 K. 28.09.2023Mahkemece, 29/04/2022 tarihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Birleşen dosya davalısı ... ... Sağlık Hizm. Tic.San.A.Ş. vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi sonucu, mahkemece ve
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/649 E. · 2023/190 K. 23.02.2023Dava, anonim şirketin feshi talebinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi i
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/641 E. · 2022/243 K. 07.04.2022Davacının dava konusu ettiği, davalı şirketin 05.06.2016 tarihli ve 2015 yılına ait genel kurul karar tutanağı incelendiğinde; dava konusu edilen genel kurulun 1. maddesinde ''2015 yılı dahil olmak üzere geçmiş yıl kararlarının sermayeye aktarılmasına oy çokluğ
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/9 E. · 2022/256 K. 24.03.2022Davacı tarafın netice-i taleplerinin, HMK 'nun 111. M. uyarınca aykırı olarak düzenlediğini,bu nedenlerle dava ve taleplerin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE : Kapatılan ve mahk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1416 E. · 2021/1321 K. 04.11.2021Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin davalı şirkette babası ...'nın 03/11/1999 tarihinden ölümünden sonra 2000 yılından itibaren pay sahibi olarak yer aldığını, davalı şirketin sermayesinin 250.000,00 TL olduğunu, ilkokul mezunu müvekkilinin notere göt
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/154 E. · 2021/748 K. 20.05.2021Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...nun uzun süren ağır hastalığı nedeniyle 15/03/2003 tarihinde vefat ettiğini ve bu tarihte şirketin iflas halinde olduğunu, mirasçılar olarak müvekkili ... i
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2021/377 E. · 2021/306 K. 14.04.2021Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su bask
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/133 E. · 2021/374 K. 25.03.2021İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiş, 13/05/2014 tarihinde alınan genel kurul kararı ve hazirun cetveli getirtilmiş, karar altındaki muhalefet şerhleri incelenmiş; davacının dayandığı