6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 379 — a) Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 379- (1) Bir şirket kendi paylarını, esas veya çıkarılmış sermayesinin onda birini aşan veya bir işlem sonunda aşacak olan miktarda, ivazlı olarak iktisap ve rehin olarak kabul edemez. Bu hüküm, bir üçüncü kişinin kendi adına, ancak şirket hesabına iktisap ya da rehin olarak kabul ettiği paylar için de geçerlidir.
(2) Payların birinci fıkra hükmüne göre iktisap veya rehin olarak kabul edilebilmesi için, genel kurulun yönetim kurulunu yetkilendirmesi şarttır. En çok beş yıl için geçerli olacak bu yetkide, iktisap veya rehin olarak kabul edilecek payların itibarî değer sayıları belirtilerek toplam itibarî değerleriyle söz konusu edilecek paylara ödenebilecek bedelin alt ve üst sınırı gösterilir. Her izin talebinde yönetim kurulu kanuni şartların gerçekleştiğini belirtir.
(3) Birinci ve ikinci fıkralardaki şartlara ek olarak, iktisap edilecek payların bedelleri düşüldükten sonra, kalan şirket net aktifi, en az esas veya çıkarılmış sermaye ile kanun ve esas sözleşme uyarınca dağıtılmasına izin verilmeyen yedek akçelerin toplamı kadar olmalıdır.
(4) Yukarıdaki hükümler uyarınca, sadece, bedellerinin tümü ödenmiş bulunan paylar iktisap edilebilir.
(5) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hükümler, ana şirketin paylarının yavru şirket tarafından iktisabı hâlinde de uygulanır. Pay senetleri borsada işlem gören şirketler hakkında, Sermaye Piyasası Kurulu şeffaflık ilkeleri ile fiyata ilişkin kurallar yönünden gerekli düzenlemeleri yapar.
b) Kanuna karşı hile
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/14 E. · 2025/998 K. 06.11.2025Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve son durumda %15 oranında azlık haklarına sahip olduğunu, Şirkete sonradan ortak olan pay sahiple
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2457 E. · 2024/4876 K. 10.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 14.05.2016 tarihli protokol ile davacının %10 oranındaki hissesine karşılık 25.000,00 TL'nin ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak bunun dışında aynı tarihte imzalanan bir başka ile protokol ile de
- · 2021/1183 E. · 2022/166 K. 15.11.2023Davalı şirketin müdürlerinin şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemlerinin (şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket adına harcama yapma dahil he
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2761 E. · 2023/4889 K. 12.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların hisselerin şirkete alınması yönündeki iddialarının tamamen kötü niyetli olduğunu, zira şirkete ait olan ve önceden satılan fabrika arsası neticesinde şirketin elde etmiş olduğu gelirin, hissedarların çoğu tarafından
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3947 E. · 2023/2847 K. 10.05.2023Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1.Dava konusu edilen kötü yönetim ve şirket ortaklığının devamının çekilmez hale gelmesinin devam ederek en sonunda şirketin iflasına neden olunduğu, mahkemece davanın esası hakkında hiçbir inceleme yapılmaksızın vek
- · 2017/41 E. · 2017/942 K. 02.05.2023Davacının, iflas müdürlüğüne yönelik 09.03.2018 tarihli başvuru talebi incelendiğinde de, aracı kurum YKY nin ... portföy no'da kayıtlı davacıya ait 271.071,70 adet Bankasya hisse senedi bulunduğu belirtilerek 271.071,70 adet Bankasya hissesi karşılığının kapan
- · 2017/1 E. · 2019/1227 K. 09.02.2023Dava dilekçesindeki iddiaları tekrar ettikten sonra davalı şirketin en önemli sorununun şirket ortaklarının birbirleri arasındaki anlaşmazlık ve ortak karar verememe sorunu olduğunu, fikir ve menfaat birliği oluşturulamadığından davalı A.Ş'nin feshine aksi taktirde müv
- · 2013/5632 E. · 2013/7281 K. 25.06.2022Dava, davacı şirketin borca batık durumda olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK'nın Borçlunun müracaatiyle başlıklı 178 nci maddesinin "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını istey
- · 2016/9738 E. · 2017/2827 K. 29.03.2021Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- · 2016/9738 E. · 2017/2827 K. 29.03.2021Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy