6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 378 — 4. Riskin erken saptanması ve yönetimi
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 378- (1) Pay senetleri borsada işlem gören şirketlerde, yönetim kurulu, şirketin varlığını, gelişmesini ve devamını tehlikeye düşüren sebeplerin erken teşhisi, bunun için gerekli önlemler ile çarelerin uygulanması ve riskin yönetilmesi amacıyla, uzman bir komite kurmak, sistemi çalıştırmak ve geliştirmekle yükümlüdür. Diğer şirketlerde bu komite denetçinin gerekli görüp bunu yönetim kuruluna yazılı olarak bildirmesi hâlinde derhâl kurulur ve ilk raporunu kurulmasını izleyen bir ayın sonunda verir.
(2) Komite, yönetim kuruluna her iki ayda bir vereceği raporda durumu değerlendirir, varsa tehlikelere işaret eder, çareleri gösterir. Rapor denetçiye de yollanır.
5. Şirketin kendi paylarını iktisap veya rehin olarak kabul etmesi
a) Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3210 E. · 2024/5389 K. 01.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödenmesi kararlaştırılan huzur hakkı bedelinin kâr dağıtımı niteliği taşımaması, dürüstlük kuralını çiğnememesi ve şirketin mali durumu ile uyumlu olması gerektiğini, şirket ve diğer şirketlerin 9-10 yıldır kar payı da
- · 2019/204 E. · 2021/51 K. 05.06.2024Davacıların dava dilekçesinde belirtiği 10 yıl süreli müdür seçimine ilişkin İstanbul Anadolu 1 .Asliye Ticaret Mahkemesi kararının temyiz edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, davacıların netice ve talepleriyle ilgisiz birçok hususa yer vererek karışıklık yara
- · 2019/609 E. · 2020/59 K. 16.03.2023İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava TTK’nun 445 vd maddeleri gereğince açılan anonim şirket olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık davalı şirketin 08/05/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı
- Hukuk Genel Kurulu · 2013/1048 E. · 2014/430 K. 02.04.2014Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; hükmü temyize davacı vekili getirmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının, anonim şirket genel kurul kararına karşı hükümsüzlük (yokluk ve butlan) nedenlerine mi, yoksa iptal edilebilirlik nedenlerine mi da
- · 2021/8140 E. · 2012/2871 K. 01.03.2012Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu ise, davanın esasına girilebilmesi açısından öncelikle dava şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 6102 sayılı TTK. m.446 hükmü somut uyuşmazlığa dayanak madde olup bu hükümde iptal davası açılabilecek kişiler sayılmıştır. Bu ma
- 23. Hukuk Dairesi · 2011/3572 E. · 2012/1590 K. 01.03.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2012 tarihin
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/8672 E. · 2014/860 K. 07.07.2006Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak dava