6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 348 — IX - Kurucu menfaatleri
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
MADDE 348- (1) Şirketi kurdukları sırada harcadıkları emeğe karşılık olarak kuruculara, para ve bedelsiz pay senedi vermek gibi şirket sermayesinin azalması sonucunu doğurabilecek bir menfaat tanınamaz. Bu hükme aykırı esas sözleşme hükümleri geçersizdir. Ancak, dağıtılabilir kârdan 519 uncu maddenin birinci fıkrasında yazılı yedek akçe ile pay sahipleri için yüzde beş kâr payı ayrıldıktan sonra kalanın en çok onda biri intifa senetleri bağlamında kuruculara ödenir.
(2) Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kurulan anonim şirketler, pay senetlerini halka arz etmeden önce kurucu intifa senetlerini, herhangi bir bedel ödemeden iptal ederler; aksi hâlde intifa senetleri kendiliğinden geçersiz sayılır.
(3) Dağıtılabilecek kâr mevcut ise şirket kârın dağıtılmamasını kararlaştırmış olsa bile kurucu intifa sahipleri esas sözleşmede öngörülen kâr paylarını alırlar.
X - Kurucular beyanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/535 E. · 2025/519 K. 27.06.2025
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/159 E. · 2025/314 K. 13.05.2025Davacı, 31 Mayıs 1991 tarihinde yapılan banka genel kurul kararı ile esas sözleşmenin tek taraflı olarak kurucu senet sahipleri genel kurulu kararı ya da kurucu senet sahiplerinin onayları olmaksızın değiştirilmiş olduğunu; kurucu senet sahip
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2170 E. · 2024/1552 K. 04.11.2024Mahkemece; kurucu intifa senetlerinin, 6102 sayılı TTK'nın 502-503 (6762 sayılı TTK'nın 402- 403) maddelerinde düzenlenmiş olan intifa senetlerinin özel bir türünü oluşturduğu, intifa senetlerinin, sahibine sadece malvarlıksal haklar sağlayan, pay senetlerinin aks
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/1751 E. · 2024/1427 K. 09.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...’ın % 12,50 pay ile ve ...’nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı mar
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1084 E. · 2024/545 K. 12.07.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...’ın % 12,50 pay ile ve ...’nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı ma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1097 E. · 2024/947 K. 30.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu taleplerin davacının İstanbul 8 ATM nin 2020/636 esas sayılı dosyasında ikame ettiği davası ile birebir aynı olduğunu, derdest bu dava kapsamında davacı tarafın yine aynı şeki
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/592 E. · 2024/149 K. 07.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafından son derece kötü niyetli şekilde ikame edilen işbu haksız dava kanun hilafına ve dürüstlük kuralına aykırı olup, kurucu intifa senedi sahipliği iddiası ile ilgili olan dava dilekçesi ve eklerindeki iddia ve ta
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/71 E. · 2023/737 K. 30.11.2023Davacı vekili 05/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; Protokol'ün 3b maddesi uyarınca taahhüt edilen ödemelere ilişkin olarak başka ek dava ikame edilmesi olmak üzere fazlaya dair tüm talep ve haklarını saklı tutmak kaydıyla; Protokol'ün 4. maddesi uyarınca öde
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/858 E. · 2023/644 K. 15.09.2023Davacılar ...,...,... ve ... vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 27/08/2010 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı davalı... İnşaat A.Ş.' nin toplam % 10 payla azınlık hak
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/1 E. · 2023/377 K. 25.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İntifa senetlerinin sahibine sadece malvarlıksal haklar sağlayan, pay senetlerinin aksine şirkette herhangi bir payı temsil etmeyen, pay sahipliği hakkı tanımayan senetler olduğunu, kurucu intifa senedi sahipleri ile ano
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/132 E. · 2023/87 K. 21.02.2023Davacı vekili ... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde; davalı şirketin 1953 yılı içinde, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi gereğince 1000 adet A serisi kurucu hisse senedi çıkardığını ve kurucularının sahip olduğu her 10 hisseye karşılık 1 kurucu hisse se
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/92 E. · 2023/184 K. 08.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklarının zamanaşımına uğradığını, kurucu intifa senetlerinden ikisi üzerinde üçüncü kişilerin adının yazılı olması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesinin sonuç tal
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/898 E. · 2022/926 K. 17.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, kurucu intifa senetlerinden ikisi üzerinde üçüncü kişilerin adının yazılı olması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesinin sonuç talep kısmın
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/405 E. · 2021/977 K. 24.12.2021Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu taleplerin davacının ... 8 ATM nin ...esas sayılı dosyasında ikame ettiği davası ile birebir aynı olduğunu, derdest bu dava kapsamında davacı tarafın yine
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/56 E. · 2021/853 K. 16.11.2021Dava dilekçesinde iddia edilenin aksine, müvekkil şirket sadece 2015 ve 2016 yıllarında sermaye artışı yaptığını, bu sermaye artışları da iç kaynaklardan ve ortaklar tarafından karşılandığını, yeniden değerleme değer artış fonu, iştiraklerden gelen yeniden değerleme de
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/308 E. · 2021/640 K. 15.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesi özetle;-------- birlikte bir şirketler topluluğu oluşturduğunu, -----gösterdiği ---- arasında yer aldığını, Müvekkili şirketin ---- adresindeki toplantı odasında toplanacağı hususunda---- tarihinde ilan edildiğini ve tüm pay sahipl
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/176 E. · 2021/420 K. 27.05.2021Davalının ... adresinde kurulu bulunan yaklaşık 570 işçi çalıştıran ... vergi dairesine bağlı vergi mükellefleri arasında en fazla KDV ödeyen ve en yüksek vergi matrahına sahip 18 milyon dolara yakın ihracatı ile gerek ülke, gerek bölge ekonomisine büyük katkıl
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/783 E. · 2021/408 K. 24.05.2021Davalı Şirket ------ tüm aktif ve pasif malvarlığı unsurlarının bir bütün olarak ---- devrolması suretiyle --- bünyesinde birleşilmesine oy çokluğu ile karar verilen ---- iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde dava açan davacı --- davalı şirketle birleşen,
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/6225 E. · 2021/2885 K. 25.03.2021Davacı yan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.6.2016 gün ve 14641-6636 sayılı kararı ile anonim şirket kurucu intifa senetlerinin gerek 6762 ve gerekse de 6102 sayılı Kanun’da düzenlenmiş intifa senetlerinin özel bir türünü oluşturduğu, sahipleri ile anoni
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/301 E. · 2021/341 K. 09.03.2021Davalı şirketin 05.07.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan 2,3,4 nolu kararlarının iptali istemine ilişkind