6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 299 — 1. Geçici ödemeler
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 299- (1) Tasfiye memurları, alacaklıların ve ortakların ilerde doğması muhtemel hak ve alacaklarına yetecek tutarı alıkoymak şartıyla, mevcut parayı geçici olarak ortaklar arasında dağıtabilirler.
2. Son dağıtma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2495 E. · 2025/7660 K.18.12.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 381. maddesine göre ortaklar kurulu kararlarına karşı dava açma süresinin karar tarihinden itibaren 3 ay olduğunu, sermaye artışlarına konu kararlara ilişkin davaların da TTK'nın 299
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2114 E. · 2025/288 K.20.02.2025Davalılar vekili, savunmasında özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, TTK'nın 381. maddesine göre ortaklar kurulu kararlarına karşı dava açma süresinin karar tarihinden itibaren 3 ay olduğunu, sermaye artışlarına konu kararlara ilişkin davaları
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/600 E. · 2024/651 K.14.11.2024Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile davayı tam ıslah ederek sunduğu yeni dava dilekçesinde özetle; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu´nun 138. Maddesi uyarınca, taraflar arasındaki sözleşmenin hakkaniyete ve değişen koşullara uygun şekilde uyarlanması i
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/423 E. · 2018/1201 K.13.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yerinde görülmeyen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alın
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/423 E. · 2018/1201 K.13.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yerinde görülmeyen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alın
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/6846 E. · 2016/3681 K.05.04.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/15568 E. · 2015/1470 K.09.02.2015Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun 299. maddesi uyarınca, tasdik edilen bir şirketin sonradan butlanının ileri sürülme imkanı bulunmadığı, şirketin kurulması
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7875 E. · 2014/12603 K.01.07.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar/birleşen davada davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/8421 E. · 2014/246 K.08.01.2014Yukarıda (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle davacılar-birleşen davada davalılar vekilinin sair, davalı- birleşen davada davacı ...asına iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle, davacılar-birleşen davada davalıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/8522 E. · 2011/8600 K.08.07.2011Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen