6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 28 — 2. İlgililer
Bu maddeye atıf yapan 121 karar
MADDE 28- (1) Tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır.
(2) Bir hususun tescilini istemeye birden çok kimse zorunlu ve yetkili olduğu takdirde, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, bunlardan birinin talebi üzerine yapılan tescil tümü tarafından istenmiş sayılır.
3. İstemin şekli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/91 E. · 2026/588 K. 07.05.2026Mahkemece, ticaret siciline talepte bulunan ... şirketin hissedarı olup yetkilisi olmadığından TTK'nun 28. madde gereğince ticaret sicilinden tescil isteminde bulunma yetkisi olmadığı, HMK'nun 397. madde gereğince ihtiyati tedbir kararlarının etkisi aksi belirtilm
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/945 E. · 2026/551 K. 14.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/942 E. · 2026/339 K. 09.04.2026Davalı vekili esas yönünden ise, müvekkil müdürlüğün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 çerçevesinde işlem yaptığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, limited şirket hisse devirlerinin TTK m. 595 ve devamı hükümleri gereğince yazılı şekilde ya
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/453 E. · 2026/342 K. 09.04.2026Davacılar vekili 30/06/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, davanın 31.01.2025 tarihli genel kurulun ve ilgili genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespiti talebiyle ikame edildiğini, davaya konu genel kurulun, TTK'nın amir hükümlerine, ikincil mevzuat
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/141 E. · 2026/768 K. 03.04.2026Dava, Hisse Devrine İlişkin Tescil İşleminin İptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anla
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1829 E. · 2026/486 K. 02.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- · 2026/268 E. · 2026/552 K. 26.03.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/289 E. · 2026/319 K. 26.03.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, davacının davaya konu şirketin ortağı olup, ticaret sicili müdürlüklerine başvurabilecek ilgili kişilerden olmadığını, davacının müvekkiline yapmış ol
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/605 E. · 2026/256 K. 17.03.2026Davacı, davalılar şirketin Yönetim kurulu üyesi iken bu görevinden istifa etmesi nedeniyle temsil yetkisinin sona erdiğini, ancak davalı şirketin ortaksız kalması nedeniyle istifanın tescili ve ilanı işlemlerinin yerine getirilemediğini, diğer davalı ... na yap
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/214 E. · 2026/210 K. 17.03.2026Davalı şirketin hem fiilen gayri faal durumda olduğu hem de müvekkili şirkete ait adreste herhangi bir faaliyet göstermemesine karşın ticaret sicili ve mersis kayıtlarını güncellemediği görülmediğini, Bu sebeple davalı şirket halen müvekkil şirkete ait adreste
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1196 E. · 2026/244 K. 04.03.2026Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifasının geçerli olup olmadığı, İstifa tarihi ve bu istifanın ticaret sicil müdürlüğünde tescili şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu hususlarına ilişkindir. Anonim şirket yönetim kurulu üye
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1602 E. · 2026/249 K. 18.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari temsilci olan müdürler istifa hakkına sahip olup, istifa hakkının iş sözleşmesindeki hükümlere uygun olarak yapılması gerektiği, davacının .. hizmet dökümü incelendiği takdirde uzun yıllardır davalı şirket dışın
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/432 E. · 2026/48 K. 27.01.2026Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kabul edilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/891 E. · 2026/25 K. 22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu şirket hakkında, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtildiği şekilde bir red kararı yazılmadığı ve dava konusu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığı açık olduğundan bu bakımdan davanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2167 E. · 2025/2190 K. 18.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... BİLİŞİM ANONİM ŞİRKETİ’nde yönetim kurulu üyesi iken 04.01.2021 tarihinde yazılı olarak istifa ettiğini, istifa beyanı şirketin uhdesine aynı tarihte ulaştığını; yine 05.02.2021 Tarihinde yapılan gene
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/125 E. · 2025/1907 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlem ve taleple ile ilgili olarak davalı Müdürlüğe yapılmış bir başvuru ve Müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, her ne kadar d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1581 E. · 2025/1669 K. 12.12.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin başta davalı şirketin gayri meşru yönetimi olan mevcut yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 28 Ocak 2021 tarihi olağanüstü genel kurul toplantısında alınmış kararların iptaline ilişkin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1699 E. · 2025/1610 K. 11.12.2025Mahkemece; Tacir tüzel kişilerde yalnızca yetkili organlar veya yetkili temsilcilerin ilgili sıfatı bulunduğunu, şirket ortağının ise ilgili sıfatı bulunmadığını(Yargıtay 11. HD'nin 2014/1405 E., 2014/11748 K.), şirketi tek başına temsil yetkisi bulunmayan/kalmaya
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/802 E. · 2025/822 K. 11.12.2025Davalı şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına dava dilekçesi ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2050 E. · 2025/1918 K. 04.12.2025Davacı vekili, yürütmenin durdurulması talebi dilekçesinde özetle; davanın, davaların yığılması yoluyla terditli ve mütelahik talepler içeren bir tespit davası olduğunu, TTK kapsamında; davalı şirketin yönetim organı ile ticari temsilinin seçimine ilişkin resmi