6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 257 — a) Haklı sebeplerin varlığında
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 257- (1) Yalnız iki kişiden oluşan bir kollektif şirkette, ortaklardan birinin şirketten çıkarılmasını gerektiren haklı sebepler varsa, diğer ortağın istemi üzerine mahkeme fesih ve tasfiyeye karar vermeksizin şirketin bütün iş ve işlemleri, varlıkları, alacak ve borçlarıyla davacı ortağa bırakılmasına ve diğer ortağın şirketten çıkarılmasına karar verebilir. Bu hâlde, çıkarılan ortak hakkında 262 nci madde hükmü uygulanır.
b) Diğer sebeplerin varlığında
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2377 E. · 2025/5905 K.04.12.2025Davacı vekili; adi ortaklık sözleşmesinde, adi ortaklığın sürekli ve devamlılığına dair iradeyi gösteren hükümlerin olduğunu, davalının açtığı adi ortaklığın feshi davasının bu davadan önce açıldığını, müvekkilin adi ortaklığın başladığı 2020 yılı sonunda adi o
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2859 E. · 2025/1570 K.06.03.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6962 E. · 2024/5449 K.02.07.2024İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen davaya yönelik başvurunun usulden, asıl davaya yönelik baş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2015 E. · 2024/496 K.14.03.2024Davacı tarafın, dava dilekçesinde güven ortamının derinden sarsıldığı ve şirketin devamının imkânsız kıldığından bahisle şirketin kuruluş amacının gerçekleşmesinin imkânsız olduğununu iddia ettiğini; davacı taraf aynı zamanda müvekkilleri ile ortağı oldukları ş
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/1186 E. · 2023/1843 K.27.11.2023Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın, limited şirket ortağının 6102 sayılı TTK'nın 640/3 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkin olduğu, haklı sebeple ortağın ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/1433 E. · 2023/1762 K.13.11.2023Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın, davalının davacı şirketteki ortaklıktan çıkarılması ve ayrılma akçesinin tespitinin talebine ilişkin olduğu, haklı sebeple ortağı ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limi
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/701 E. · 2023/897 K.23.10.2023Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2091 E. · 2023/5684 K.09.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması davası açılabilmesi için, genel kurul tarafından ağırlaştırılmış nisapla karar alınması gerekliliğinin özellikle iki kişilik limited şirketler bakımından uygulanmasının müm
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2020/2351 E. · 2023/552 K.30.03.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... Şti. ünvanı altında emlakçılık faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili ile davalının birlikte şirket kurmaya karar verdiklerini, İzmir 11.Noterliğinin 12.04.2011 tarih ve 6266 yevmiye numaralı Limited Şirket
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/2632 E. · 2022/2618 K.10.10.2022Mahkemece," bir ortağın fesih bildirimde bulunması, kısıtlanması, iflası, tasfiyedeki payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesi yada ölmesi halleri ortaklıktan çıkma ve çıkarılma halleri olarak öngörülmüştür. Davamıza konu uyuşmazlıkta talep; davalı ortağın ort
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/149 E. · 2022/619 K.05.07.2022Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde-------- Adliye Mahkemesin
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2020/993 E. · 2022/208 K.03.02.2022Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması davası açılabilmesi için, genel kurul tarafından ağırlaştırılmış nisapla karar alınması gerekliliğinin özellikle iki kişilik limited şirketler bakımından uygulanmas
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1092 E. · 2021/124 K.11.02.2021Davalı tanığı ... celse arası 11.09.2018 tarihli dilekçesi ile; vermiş olduğu ifadeden ve tanıklıktan feragat ettiğini, davacı ... ...'ın çay ocağındna kendisini çıkartmaya çalıştığını, kendisine kızgınlık duyarak bir öfkeyle yanlış ve yanlı ifade verdiğini, bu
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/973 E. · 2019/146 K.12.02.2019Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde ve özetle; 6102 sayılı TTK daki düzenleme uyarınca ortağın ortaklıktan çıkarılmasının, bu konuda genel kurulda karar alınmasından sonra şirket tüzel kişiliği tarafından mahkemeden istenileceğini, diğer
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7303 E. · 2014/15473 K.14.10.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.027,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davalı-bi