6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 236 — I - Ortakların kişisel sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 236- (1) Ortaklar, şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün malvarlığı ile sorumludur.
(2) Şirkete yeni giren kişi, girme tarihinden evvel doğmuş olsa bile, şirketin borçlarından ve taahhütlerinden diğer ortaklarla birlikte müteselsilen ve bütün malvarlığı ile sorumludur.
(3) Birinci ve ikinci fıkralara aykırı olarak sözleşmeye konan şartlar, üçüncü kişiler hakkında geçerli olmaz.
II- Sorumluluğun derecesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6577 E. · 2025/5603 K. 23.09.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karara yönelik davalı vekilinin aşağı
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/949 E. · 2025/111 K. 12.02.2025Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce gü
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/619 E. · 2024/922 K. 26.09.2024Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın iflas tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla kayıt kabul davası olarak işlem göreceğinden HSK ...Dairesinin 03/04/2018 tarih ... nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1. 2. ve
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/380 E. · 2024/920 K. 26.09.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekilinin şirket ortakları arasında güven unsurunun ortadan kaldıran haklı sebeple
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/349 E. · 2024/800 K. 17.07.2024Davacı taraf bu madde gereğince depo emrinin şirket ortaklarına tebliği ile şirket ortaklarının iflasına karar verilmesini talep etmiş ise de, TTK'nun 240.maddesi gereğince depo emri gereğini yerine getirmeyen kollektif şirketin ortağına takip yapılmasına gerek
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/893 E. · 2023/892 K. 09.11.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi ...Parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde ... Şirketi ... ve Ortağı ünvanlı şirket lehine ipotek tesisinin mevcut olduğunu, söz konusu ipoteğin kaldırılması için
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/336 E. · 2023/1770 K. 05.06.2023Davalılar; Kadıköy Asliye Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde ikamet etmediğini, davaya bakmaya İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ...'in pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeni ile hakkındaki davanın bu nedenle reddi gerektiğini, uyuşmazlığın 25.0
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1442 E. · 2023/516 K. 06.04.2023Davalı vekili; davacı şirkette ortak olup şirket kayıtlarına ulaşabildiğini, diğer ortaklar gibi var ise kar payının tespitini yapabilecek durumda olduğunu, nitekim şirketin yıllık gelir vergisi beyannamesine ulaşarak şirketin kar zarar tablosunu çıkarabildiğin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/633 E. · 2021/831 K. 24.06.2021Davacı taraf dilekçesinde tüzel kişiliği bulunmayan... Firması hakkında da dava açmış olup, tüzel kişiliğinin olmaması nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığında hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davası
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/15442 E. · 2015/4375 K. 30.03.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 2
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/3678 E. · 2014/5706 K. 24.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.001,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle