6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 221 — 3. Yönetim işlerinde yalnız başına veya birlikte hareket
Bu maddeye atıf yapan 4 karar
MADDE 221- (1) Şirket işlerinin yönetimi, ortakların tümüne veya birkaçına verilmiş ise, bunların her biri yalnız başına yönetim hak ve görevini haizdir. Bununla beraber, şirketi yönetmekle yükümlü olan ortaklardan bazısı, yapılacak bir işin, şirketin menfaatlerine uygun olmadığını ileri sürerlerse, yönetim hak ve görevini haiz diğer ortaklar, çoğunluk kararıyla o işi yapabilirler.
(2) Şirket sözleşmesinde şirket işlerinin yönetimi kendilerine verilmiş ortakların birlikte hareket etmeleri yazılı ise, ortakların, gecikmesinde tehlike görülen hâller istisna olmak üzere, her işte anlaşmaları gerekir. Anlaşamadıkları takdirde durum ortaklar kuruluna götürülür ve bu kurulca verilecek karara göre hareket edilir.
4. Diğer ortakların itirazı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/43 E. · 2025/77 K. 14.02.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar tebliğden i
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/3276 E. · 2015/8820 K. 02.07.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25.11.2014 gün 2013/18743-2014/18356 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının iste
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/11149 E. · 2015/101 K. 12.01.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kara
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/29250 E. · 2011/10183 K. 24.05.2011Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. mad