6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 178 — 6. İş ilişkilerinin geçmesi
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 178- (1) Tam veya kısmi bölünmede, işçilerle yapılan hizmet sözleşmeleri, işçi itiraz etmediği takdirde, devir gününe kadar bu sözleşmeden doğan bütün hak ve borçlarla devralana geçer.
(2) İşçi itiraz ederse, hizmet sözleşmesi kanuni işten çıkarma süresinin sonunda sona erer; devralan ve işçi o tarihe kadar sözleşmeyi yerine getirmekle yükümlüdür.
(3) Eski işveren ile devralan, işçinin bölünmeden evvel muaccel olmuş alacakları ile hizmet sözleşmesinin normal olarak sona ereceği veya işçinin itirazı sebebiyle sona erdiği tarihe kadar geçen sürede muaccel olacak alacaklarından müteselsilen sorumludur.
(4) Aksi kararlaştırılmadıkça veya hâlin gereğinden anlaşılmadıkça, işveren hizmet sözleşmesinden doğan hakları üçüncü bir kişiye devredemez.
(5) İşçiler muaccel olan ve birinci fıkrada öngörüldüğü şekilde muaccel olacak alacaklarının teminat altına alınmasını isteyebilirler.
(6) Devreden şirketin bölünmeden önce şirket borçlarından dolayı sorumlu olan ortakları, hizmet sözleşmesinden doğan ve intikal gününe kadar muaccel olan borçlarla, hizmet sözleşmesi normal olarak sona ermiş olsaydı muaccel hâle gelecek olan veya işçinin itirazı sebebiyle hizmet sözleşmesinin sona erdiği ana kadar doğacak olan borçlardan müteselsilen sorumlu olmakta devam ederler.
7. Ticaret siciline tescil ve geçerlilik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6480 E. · 2025/7822 K. 14.10.2025Davalı şirketin ( ...Ve. Polik. Hiz. Tic Ve Paz. Ltd. Şti) 08/02/2019, 15/02/2019, 16/02/2019, 18/02/2019, 15/03/2019 tarihlerinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine '' dair verilen kararın kesinleşti
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/615 E. · 2024/893 K. 28.11.2024Davacıya İİK 178.madde uyarınca "borçlu şirketin mal varlığını, borçlarını, alacaklarını ve bu şirketten alacaklı olanların isimlerini ve adreslerini gösterir mal beyanını içeren dilekçeyi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde iflas istemine i
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/613 E. · 2024/803 K. 07.11.2024Davacı vekiline süre verilmesine rağmen şirketin iflasının talep edilmesi yönünde alınmış bir yönetim kurulu kararı ibraz edilmediği gibi mahkememizce Ticaret Sicili Gzatesi tetkik edildiği ve iflas istemi ile ilgili alınmış bir yönetim kurulu kararı tespit edi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2028 E. · 2024/981 K. 24.06.2024Davalı vekili; müvekkili şirketin edimlerini sözleşmeye göre eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu zararların meydana gelmesinde davacı ...’in tek başına tam kusurlu olduğunu, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafında
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/195 E. · 2024/553 K. 27.03.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ne yazık ki, yerel mahkeme dava dosyası, ekleri ve tüm muhteviyatı üzerinde gerekli inceleme yapmaksızın çok talihsiz bir şekilde ve son derece vahim sonuçları olabilecek hatalı bir değerlendirme yaptığını; dava şartı
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/478 E. · 2023/1393 K. 24.11.2023Taraflar arasında husumet oluşmaya başlayınca müvekkilinin ... 22. Noterliği'nin 27/10/2017 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirket yönetim kurulu üyeliği, başkan yardımcılığı ve tüm görevlerinden haklı sebeple istifa ettiğini, ... 22. Noterliği'nin 27/10/2017 tarih
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9725 E. · 2023/2493 K. 10.04.2023Davalı-alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, tanzim tarihinin senet metninde tekrar edilmiş olmasının çift vade anlamına gelmeyeceğini, ayrıca imzanın müvekkilinin huzurunda atıldığını, davacının borçlu olduğunu il
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/12040 E. · 2022/15085 K. 23.11.2022Davacılar vekili; kesinleşmiş bir mahkeme kararına ve icra takibine sonradan hükümde borçlu olmayan farklı şirketlerin borçlu olarak eklenmesinin mümkün olmadığını, davacıların davalı işçinin çalışma dönemi ile ilgisinin bul
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/357 E. · 2020/388 K. 10.06.2020Davalı ... vekili 30.10.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı işyerinde ihale ile yüklenicilere verilen işin asıl iş olduğunu, bu işin yükleniciler aracılığı ile yaptırıldığını, çalışacak işçilerin dahi belli olduğu
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1990 E. · 2020/339 K. 03.06.2020Davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü (EÜAŞ) vekili 27.02.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde belirttiği tarihte Seyitömer Linyit İşletmesi Müessese Müdürlüğünde (S.L.İ.) çalışmaya başladığını, daha sonra anılan Müdürlüğün 03.09.2012 tari
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1068 E. · 2020/337 K. 03.06.2020Mahkemece davacının devre kadar bütün çalışmaları toplanarak hâlen yürürlükte bulunan mülga 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca devir tarihinde(ki) ücret seviyesi üzerinden kıdem tazminatı hesaplanmıştır. Ancak davacının alt işveren dönemine ilişkin her
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1069 E. · 2020/338 K. 03.06.2020Mahkemece davacının devre kadar bütün çalışmaları toplanarak hâlen yürürlükte bulunan mülga 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca devir tarihinde(ki) ücret seviyesi üzerinden kıdem tazminatı hesaplanmıştır. Ancak davacının alt işveren dönemine ilişkin her
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1159 E. · 2020/254 K. 05.03.2020Davalı... ... Elektrik Üretim A.Ş. (davalı... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... bünyesindeki ... Linyitleri İşletmesini özelleştirme kapsamında 17.06.2013 tarihinde devraldığını, davacının çalışmasına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin m
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1160 E. · 2020/255 K. 05.03.2020Davalı ... Seyitömer Elektrik Üretim A.Ş. (davalı ... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... bünyesindeki... Linyitleri İşletmesini özelleştirme kapsamında 17.06.2013 tarihinde devraldığını, davacının çalışmasına ilişkin hiçbir bilgi ve bel
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1157 E. · 2020/252 K. 05.03.2020Davalı ...Elektrik Üretim A.Ş. (davalı Çelikler Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... bünyesindeki Seyitömer Linyitleri İşletmesini özelleştirme kapsamında 17.06.2013 tarihinde devraldığını, davacının çalışmasına ilişkin hiçbir bilgi ve be
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1156 E. · 2020/251 K. 05.03.2020Davalı ...Ş. (davalı ... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı EÜAŞ bünyesindeki Seyitömer Linyitleri İşletmesini özelleştirme kapsamında 17.06.2013 tarihinde devraldığını, davacının çalışmasına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin müvekkili uhdes
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1158 E. · 2020/253 K. 05.03.2020Davalı ...Ş. (davalı ... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı EÜAŞ bünyesindeki Seyitömer Linyitleri İşletmesini özelleştirme kapsamında 17.06.2013 tarihinde devraldığını, davacının çalışmasına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin müvekkili uhdes
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/393 E. · 2019/468 K. 25.06.2019Davacının işçilik alacakları ile ilgili olarak dava dışı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, ve iflas tarihi itibari ile kapak hesabının dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmı
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/225 E. · 2019/515 K. 19.06.2019Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... A.Ş'nin aciz halinde olması nedeniyle İİK'nun 178. Maddesi uyarınca İFLASINA, 2-İflasın 19/06/2019 günü saat:14:56'da açılmasına, 3-İflas kararının d
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/406 E. · 2019/257 K. 28.03.2019Davacı işçinin dava dışı ... ile iş sözleşmesinden kaynaklı hakedişlerine dair protokol imzaladığı hususu ihtilafsızdır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İflas dairesinden sıra cetveli bilgileri celp edilmiş,