6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1442 — hhh) Cayma hakkının düşmesi
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 1442- (1) Cayma hakkı aşağıdaki hâllerde kullanılamaz:
a) Cayma hakkının kullanılmasından açıkça veya zımnen vazgeçilmişse.
b) Caymaya yol açan ihlale sigortacı sebebiyet vermişse.
c) Sigortacı, sorularından bazıları cevapsız bırakıldığı hâlde sözleşmeyi yapmışsa.
bb) Teklifin yapılması ile kabulü arasındaki değişiklikleri beyan yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2024/3053 E. · 2025/1762 K.06.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca avukatlık ücret sözleşmesinin Adana'da yapılması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 40. maddesine göre a
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5984 E. · 2024/443 K.18.01.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı davacı şirketin, borçlu 3 üncü kişinin temerrüdü halinde sözleşmede kararlaştırılan 30 günlük süre içinde vadesi geçmiş borç bildirimini ve bu bildirimi yapmış olmak kaydıyla orijinal fatura vadesinden itibaren azami
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/16768 E. · 2023/11035 K.19.10.2023Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1355 E. · 2022/762 K.25.05.2022Davalı vekili; davacı tarafa peşin nisbi harç eksikliği tamamlattırılmadan yapılan yargılamanın usule aykırı olduğunu, delillerin değerlendirilmesizin ve eksik incelemeyle verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinin sigorta kapsamı içerisinde
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/265 E. · 2021/5392 K.28.06.2021İlk Derece Mahkemesince, poliçe şartlarındaki yasal düzenlemeye aykırı şartın hukuki sonuç doğurmayacağı, davacının beş müşterisi yönünden temerrüdün oluştuğu, salt temerrüdün geç bildirimi olgusu dikkate alınarak rizikonun teminat dışı olduğunun kabul edilemeyeceği, TTK 1442.
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/6739 E. · 2019/924 K.05.02.2019Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 35.802,10 TL'lik alacağın veraset ilamındaki miras payları oranında ayrı ayrı 13.425,79'ar TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacılardan ... ve ...'a, 8.950,52 TL'lik kısmının ise davacı ...'a dava tarihinden itibar
- 17. Hukuk Dairesi · 2015/19227 E. · 2018/9523 K.24.10.2018Davacılar davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçeleri gereğince sigorta bedelinin ödenmesini talep etmiş, davalı tarafça sigortalının rahatsızlığının 2. düzenlenen poliçe başlangıç tarihinden önce olduğunu, bu nedenle tazminat talebinin reddedildiğini beyan