6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1432 — cc) Ödeme yeri
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
MADDE 1432- (1) Sigorta primi, sigorta ettirenin, sözleşmede gösterilen adresinde ödenir. Sözleşmede başka bir ödeme yeri gösterilmiş olmasına rağmen, sigorta primi fiilen sigorta ettirenin gösterdiği adreste ödenegelmekte ise, bu ödeme yerine ilişkin söz konusu şart yok sayılır.
dd) Primin indirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2025/1608 E. · 2025/1782 K.03.10.2025Dava, sigorta prim alacağının tahsili amacıyla girişiler icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususları
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/496 E. · 2025/319 K.14.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sayın Mahkeme yetkisizlik kararı vererek dosyanın yetkili ve görevli olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, 15/03/2022 tarihinde davalının maliki olduğu ve sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...pla
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/885 E. · 2025/294 K.30.04.2025Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-İcra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapılmamış olması nedeni ile davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 943,90-TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/174 E. · 2024/941 K.30.05.2024Davacı tarafça taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sigorta poliçesine binaen icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafça sözleşme ilişkisi inkar edilmiştir. Bu durumda mahkemece, yukarıda gösterilen yasal düzenlemelerde belirtilen hususlarla ilgili taraf
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2021/427 E. · 2023/1538 K.12.10.2023Mahkemece;"... onarımın davalı sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu yetkili serviste yapılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle kaza tarihinde taraflar arasında geçerli bulunan kaza tarihinde taraflar arasında geçerli bulunan 06/08/2018 tarihli ... A.2. maddesinin serv
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/647 E. · 2023/233 K.01.02.2023Davalı taraf davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinde; Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) "Takip talebine itiraz edilen alaca
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/192 E. · 2023/14 K.05.01.2023Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında ... plakalı aracın 19.01.2017 - 2018 tarihleri arasında 164002017 nolu poliçe ile davalı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/173 E. · 2022/428 K.06.04.2022Davacıya karşı bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı davranıldığı" şeklinde bir tespit yapılmış ise de, davacının böyle bir hukuki sebebe dayalı olarak hak talebi bulunmadığı anlaşıldığından bu husus dikkate alınmamıştır. Asıl incelenmesi ve değerlendirilmesi gere
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/370 E. · 2021/938 K.21.10.2021Davacı --- alacağının ---- olduğu, icra takibi sonrasında davalı ve davalı adına ------ tarafından yapılan ödemeler sonucu, davacı şirketin davalı şirketten dava tarihi ---alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 282. madde gözelilmek kaydı ile tüm hukuki gö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/181 E. · 2021/510 K.18.05.2021Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Aynı dava konusu ile alakalı derdest bir dava dosyası bulunduğunu, İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/322 esas sayılı dosyasının davacı tarafından temyiz edildiğini, bu nedenle kararın şeklen kesinleşmediğini, aynı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1071 E. · 2020/1128 K.15.10.2020Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın ticari paket sigorta poliçesine, yani para borcuna dayandığını, müvekkili davacı/ alacaklı şirketin yerleşim yerinin Beyoğlu/ İstanbul olması nedeni ile İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin y
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/7826 E. · 2019/2459 K.05.03.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/61 E. · 2018/37 K.25.01.2018Davacı Şirketin Poliçe ile ilgili olarak bilgilendirme yapılmadığına dair iddiasının gerçek dışı olduğunu, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü düzenleyen 6102 sayılı T