6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1148 — d) Tehlikeli eşya hakkında
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
MADDE 1148- (1) Denizde can ve mal koruma hakkındaki mevzuata göre tehlikeli sayılan eşya kaptanın bunlardan veya bunların tehlikeli cins veya niteliklerinden bilgisi olmaksızın gemiye getirilirse, taşıtan veya yükleten, kendilerine bir kusur isnat edilmese dahi, 1145 inci maddeye göre sorumludur. Bu hâlde kaptan eşyayı her zaman ve herhangi bir yerde gemiden çıkarmaya, imha etmeye veya başka suretle zararsız hâle getirmeye yetkilidir.
(2) Kaptan, eşyanın tehlikeli cins veya niteliğini bildiği hâlde, yüklemeye onay vermişse, eşya gemiyi veya diğer eşyayı tehlikeye soktuğu takdirde aynı şekilde hareket etmeye yetkilidir. Bu hâlde de taşıyan veya kaptan, zararı tazmin etmekle yükümlü değildir. Müşterek avarya hâlinde zararın paylaşılmasına ilişkin hükümler saklıdır.
3. Bilgi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/351 E. · 2025/807 K.24.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu geminin, müvekkil şirket tarafından 03/09/2022-03/09/2023 vadeli, ... numaralı Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ancak söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması teminatın tamamen ve ot
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1884 E. · 2025/1080 K.26.06.2025Davalıya ait emtianın taşıması esnasında meydana gelen konteyner sızıntısından dolayı oluşan masraflardan hangi tarafın sorumlu olduğu, yaşanan sızma dolayısı ile kusurun kime ait olduğu, gerekli ihbarların zamanında yapılıp yapılmadığı, istenen masrafın faiş o
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/269 E. · 2025/172 K.12.03.2025Davalı -----tarafından sigortalısına 1.140.000 TL yerine sigortalının hasarın artmasına neden olduğu gerekçesi ile 13.10.2023 tarihinde 982.000 TL ödendiği ve bu durumda 1.140.000 TL – 982.000 = 158.000 TL eksik ödendiği ancak sigortalının hasarın 158.000 TL ar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1270 E. · 2024/1321 K.26.09.2024Davalı .... AŞ vekili savunmasında özetle; Taşıma neticesinde meydana geldiği iddia olunan zarara ilişkin davacı tarafından davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalının taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafından iddia edilen taşımanın
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/290 E. · 2023/413 K.18.10.2023Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davadışı Ruş... ... ... ("...”) ile davacı arasında satım sözleşmesi akdedilerek %10 eksik/fazla olabilecek şekilde 3.000,00 mt yükün satışı hususunda tarafların mutabık kaldığını, 09.12.2013 tarihli konşimento ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/1791 E. · 2022/88 K.25.01.2022Davacı tarafı temsil için avukat tayin edildiğini, Poliçe limiti kapsamında öncelikle davalının bu masrafları karşılamaya başladığını, ihtilafların görülmekte olduğu ABD'deki yargı süreçlerinde bugüne kadar yapılan savunma giderlerinin, Poliçe teminatı limitler
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/276 E. · 2021/154 K.19.03.2021Davalı ... Lojistik ve Taş. Hiz. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma neticesinde meydana geldiği iddia olunan zarara ilişkin davacı tarafından davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalının taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını, davacı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1448 E. · 2021/77 K.17.02.2021Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hadisenin davacı tarafça iddia edildiğinden çok farklı olduğunu, davacı tarafın mahkemeyi tamamen bilinçli ve kasıtlı bir şekilde yanlış yönlendirmeye çalıştığını, zira davacının dava evvelinde vuku bulmuş ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/167 E. · 2021/121 K.11.02.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hasar tespiti yapılması gereken ürünlerin ağaçlardaki ürünlerin değil, fırtına nedeniyle yere dökülen ürünler olduğunu, ağaçlardaki ürünlerin toplanmasının TTK m.1148 gereği, zararı önleme ve azaltma yada hafifletme iç
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1501 E. · 2021/395 K.25.01.2021Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; 700 varil asetik asit emtiasının konteynerin içerisine yüklenmesi, istiflenmesi, sabitlenmesi ve sayımı ile konteynerin mühürlenmesi işlemlerinin davalı yükleten tarafından yapıldığı, emtianın konteyner içine 5 kat halinde isti
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2018/927 E. · 2020/84 K.23.01.2020Davalı vekili; yeniden bilirkişi incelemesi yapılması talebinin reddedildiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, taşıyanın, yükün kaybından, zarar görmesinden ve teslimatının gecikmesinden sorumlu olduğunu, tehlikeli eşya vasfını haiz olan malların uzun sü
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/77 E. · 2019/334 K.04.04.2019Davalının gerekçesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, olayın sigortalının hata ve ihmalinden kaynaklandığını, sigortalıya karşı ileri sürülen taleplerin aşırı ve yersiz olmadığını, poliçe özel şartların 7. Maddesinde belirtildiği üzere a) Aynı nedenden kaynakla
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/77 E. · 2019/334 K.04.04.2019Davalının gerekçesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, olayın sigortalının hata ve ihmalinden kaynaklandığını, sigortalıya karşı ileri sürülen taleplerin aşırı ve yersiz olmadığını, poliçe özel şartların 7. Maddesinde belirtildiği üzere a) Aynı nedenden kaynakla